13歲的小學(xué)生張某接受記者采訪時，說了五個字：“很黃很暴力”，之后，采訪錄像在《新聞聯(lián)播》節(jié)目中播出。這本是一次很普通的采訪，如果沒有這五個字，恐怕沒人記得這個小學(xué)生。然而，在這個娛樂至死的年代，以該小學(xué)生的名字為關(guān)鍵詞上網(wǎng)搜索，相關(guān)帖子鋪天蓋地。其中，大部分是成年人對這名小學(xué)生的“惡搞”。

　　對這個小學(xué)生的攻擊，主要源于觀眾對她所說的話的懷疑。暫且不說用戶上網(wǎng)時遇到突然彈出色情、暴力網(wǎng)頁的可能性有多大，即便她的話真與事實(shí)有出入，她需要的也是成人善意地批評教育，而不是抱著“看客”的心態(tài)去冷嘲熱諷、惡意揣測。

　　我不禁想起一個因被PS而出名的先例――網(wǎng)絡(luò)小胖。網(wǎng)絡(luò)小胖本是一名普通的學(xué)生，15歲時在不知情的情況下被人拍到照片并流傳于網(wǎng)絡(luò)，繼而被photoshop愛好者修改成千百種形象，他也因此在幾年后出名。幸運(yùn)的是，小胖是個心態(tài)樂觀的少年，對PS自己的行為采取了寬容的態(tài)度，他的身心健康也未受影響。不過，小胖也公開聲明，他歡迎大家善意的玩笑，但不喜歡別人把自己的形象與色情、暴力聯(lián)系在一起。而對于張某這個13歲的小學(xué)生來說，將她的形象處理成單肩裸露的漫畫，用下流的語言謾罵、惡搞，公開她的出生年月、所在學(xué)校、甚至出生的醫(yī)院，這種做法是否過于殘忍？在網(wǎng)絡(luò)上對一個未成年人如此惡意攻擊和曝光，這種行為的性質(zhì)不吝于張某所描述的那個“突然彈出的網(wǎng)頁”。

　　目前，未成年人合法權(quán)益保護(hù)問題早已引起社會各界的普遍關(guān)注。自2007年6月1日起施行的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第二十七條和第五條中明確規(guī)定：全社會應(yīng)當(dāng)樹立尊重、保護(hù)、教育未成年人的良好風(fēng)尚，關(guān)心、愛護(hù)未成年人，尊重未成年人的人格尊嚴(yán)�！皭焊恪蔽礉M18周歲兒童的形象，歪曲其言論，這不僅僅是對其一人尊嚴(yán)的踐踏，更是對法律的無視。

　　就在前不久，網(wǎng)絡(luò)上還流傳著這樣兩件事：其一，兩名中學(xué)生當(dāng)街親吻，女生父親發(fā)現(xiàn)后暴打男生――兩個孩子的做法固然不對，這位父親的做法也未免偏激，但更讓人意想不到的是，論壇上對于這件事卻是“喊打”聲一片，紛紛譴責(zé)當(dāng)事的兩名學(xué)生，甚至高呼“打得好”；其二，街頭驚現(xiàn)兒童版“色戒”，雖然兩個做出各種“親熱”動作的幼兒在畫面中形象較模糊，但照片首發(fā)時出現(xiàn)的一個手機(jī)號碼，卻很可能被功能強(qiáng)大的“人肉搜索引擎”查到兩個孩子的真實(shí)身份。以這兩組照片為主題的新聞、帖子被轉(zhuǎn)載多次，人們對這些早早打破“色戒”的孩子憂心忡忡，但是，在憂心之下，我們首先要做的應(yīng)當(dāng)是保護(hù)好未成年人的隱私。恩格斯說過，“年輕人犯了錯誤，上帝都會原諒�！辈还苁菗肀б埠谩⒔游且擦T，這些孩子的錯誤并未嚴(yán)重到人人喊打的程度，更不應(yīng)成為成年人的笑柄和“惡搞”的對象。

　　更讓我們不能忽視的問題還在于，當(dāng)色情的畫面能毫不費(fèi)力地被孩子們看見并模仿的時候，該打該罵的，絕不是這些無辜的孩子，而是成年人。須知，對于未成年人來說，能讓他們看到色情網(wǎng)頁，本身就是件“很暴力”的事。