據(jù)中國(guó)之聲6時(shí)55分報(bào)道，兩會(huì)上，政協(xié)委員朱時(shí)清表示，重點(diǎn)中小學(xué)阻礙教育公平，強(qiáng)校愈強(qiáng)、弱校愈弱。富者入學(xué)，貧者喟嘆。

　　重點(diǎn)中小學(xué)真的有礙公平，應(yīng)當(dāng)取消嗎？郝如玉代表表示其實(shí)不然，她說(shuō)：“因?yàn)槿嗣駥?duì)教育的需求是多種多樣的，我們把擇校作為錯(cuò)誤來(lái)批判，就是在批判人們的多種需求，人們對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的需求，完全錯(cuò)誤的呀。”

　　王海波委員針尖對(duì)麥芒，他說(shuō)：“當(dāng)年設(shè)重點(diǎn)中學(xué)都是為了快出人才、早出人才，但實(shí)施的效果卻是更加注重了人們培養(yǎng)差異的思想，所以這種把社會(huì)成員分成三六九等的做法，應(yīng)該盡早取締。”

　　為什么取不消？王剛委員發(fā)表著自己的看法：“取消這個(gè)名字很容易，老百姓認(rèn)為它是重點(diǎn)還不是一樣的要擇校，大家這種取向是取消不了的。”

　　重點(diǎn)中小學(xué)真的取消不了嗎？安徽銅陵1994年就開(kāi)始取消重點(diǎn)中小學(xué)，被稱為不擇校的城市。銅陵市市長(zhǎng)，李明代表認(rèn)為：“我覺(jué)得應(yīng)當(dāng)把所有的學(xué)校都能建成達(dá)到重點(diǎn)中學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，不在乎哪一個(gè)兩個(gè)是重點(diǎn)，都要按照重點(diǎn)，最好大家都得到平等的或者均衡的教育。”

　　承德市長(zhǎng)，張古江代表認(rèn)為，抓住教育公平，就抓住了解決要點(diǎn)。他說(shuō)：“分配不公會(huì)影響人的一時(shí)，但教育不公會(huì)影響人的一生，特別是因?yàn)槲覀兊慕逃�資源目前來(lái)講還處在短缺或不均衡的狀態(tài)。”

　　中小學(xué)發(fā)展，關(guān)乎個(gè)人命運(yùn)，更關(guān)乎國(guó)民素質(zhì)。齊齊哈爾市長(zhǎng)，劉剛代表表示，取消重點(diǎn)與否要謀劃長(zhǎng)久。他說(shuō)：“要有一個(gè)長(zhǎng)久的、穩(wěn)定的科學(xué)教育理念和一系列推行這些理念的措施，不能用那種跳躍式的、那種沖動(dòng)式的，要對(duì)這個(gè)民族負(fù)責(zé)，要對(duì)這個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)。”