《中華人民共和國(guó)義務(wù)教育法》自2006年6月出臺(tái)已接近四年。當(dāng)下，我們的義務(wù)教育是否均衡了？似乎評(píng)價(jià)不一。日前有一項(xiàng)調(diào)查稱(chēng)，我們的“城鄉(xiāng)義務(wù)教育應(yīng)當(dāng)說(shuō)是比較均衡了”。這讓人想起去年教育部有官員稱(chēng)，由于教育經(jīng)費(fèi)充足，亂收費(fèi)已經(jīng)基本杜絕。媒體報(bào)道：“此消息一出，全國(guó)人都笑了”。

    “擇校”是義務(wù)教育是否均衡的一桿秤。因此，我們是不是可以這樣看，如果“擇校”現(xiàn)象匿跡了，就可以認(rèn)為義務(wù)教育均衡了。“擇校”現(xiàn)象很?chē)?yán)重，我們說(shuō)均衡了，誰(shuí)信！同樣，如果“擇校”現(xiàn)象匿跡了，就可以認(rèn)為亂收費(fèi)已經(jīng)基本杜絕。“擇校”現(xiàn)象很?chē)?yán)重，我們卻說(shuō)亂收費(fèi)已經(jīng)基本杜絕，人們就難免不發(fā)笑。

    除了備受關(guān)注的“擇校”，“占坑”、“共建”、“條子生”，也是如今教育領(lǐng)域人們深?lèi)和唇^的現(xiàn)象。“占坑”等于提前上車(chē)，“共建”就是集體占坑，而條子生等于是加塞兒。公交車(chē)始發(fā)站，人們等待車(chē)進(jìn)站。排隊(duì)已經(jīng)成為習(xí)慣，乘客秩序井然。等到車(chē)來(lái)了人們可以上車(chē)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)一些位子已經(jīng)坐上人――這就是“占坑”吧？

    “占坑班”的學(xué)生是占一個(gè)“坑”，可是“共建”呢？是占一片“坑”，少則幾個(gè)十幾個(gè)，多則幾十個(gè)。有人說(shuō)，這是集體“占坑”。那么條子生呢？等于是“加塞兒”，大家都在排隊(duì)時(shí)、“條子”可以插在中間進(jìn)一個(gè)“坑”。

    一列車(chē)座位是有限的。如果正常排隊(duì)，大家無(wú)話可說(shuō)�，F(xiàn)在有預(yù)先“占坑”的，有占一片“坑”的，還有加塞兒的。攪亂了秩序、破壞了公平。這就是人們?yōu)槭裁磳?duì)“占坑”、 “共建”和“條子生”憤憤不平的緣由。

    北京市治理“占坑班”，可謂決心挺大。教育主管部門(mén)說(shuō)，如果哪個(gè)學(xué)校涉嫌于此，示范校的牌子也要摘掉。那么，“共建”呢？“條子生”呢？

    如果教育不均衡，搞“共建”寫(xiě)條子的人會(huì)拼命維護(hù)不均衡――為了自己的孩子能夠占便宜，他們成為均衡的阻力。如果教育均衡了，他們就會(huì)維護(hù)教育均衡，以免自己的孩子吃了虧。不知道是不是這么個(gè)理兒？