新學期伊始，市教委今年重點工作的計劃披露，至少有兩條信息令人注目。一是要確保全體適齡兒童都能接受優(yōu)質(zhì)公辦義務教育，二是解決好弱勢群體和農(nóng)民工子女義務教育問題。其實，這兩條措施具有相同的指向，即解決好教育資源尤其是義務教育資源的分配平衡問題。

　　說到義務教育資源的分配不平衡，讓人不由得想起擇校問題。在互聯(lián)網(wǎng)上鍵入擇校這個關(guān)鍵詞，網(wǎng)頁猶如熱風撲面，而“之熱”“之惑”“之痛”竟成了其當然的后綴。而在現(xiàn)實生活中，此類后綴也成為不能承受之重，或耳聞目睹，或切膚感受。

　　然而，哪位家長不望子成龍？家長們各自使出渾身解數(shù)追尋、追逐著擇校之風，痛并快樂著。上不了好小學，就難上重點中學，上不了重點中學就難上名牌大學，上不了名牌大學，就難以找到好工作。這樣繞口令般的推理，在家長們那里堅定強硬得幾難批駁。

　　社會有這樣的需求，社會就應有這樣的安排，這也似乎成了某些學校熱衷辦“校中�！薄皩嶒灠唷钡淖顬椤昂侠怼钡慕忉尅１砻婵磥�，造成擇校熱的板子要打在家長們的屁股上了，然而，且慢。在各級教育部門三令五申遏制義務教育階段擇校的情況下，擇校熱之所以高燒不退正是因為教育資源的配置不均衡，而名目繁多的“辦校熱”致使這種不均衡越來越傾斜。

　　有人說，市場經(jīng)濟是選擇經(jīng)濟，但作為最應該體現(xiàn)平等的受教育權(quán)卻無論如何不應按“市場”行事，這也就是教育部長周濟擲地有聲、反復強調(diào)的“教育不能產(chǎn)業(yè)化”。要知道在擇校熱中涌動著的各種“贊助費”“擇校費”明顯帶有歧視因素，某些人享受到“優(yōu)質(zhì)”的資源，也就不可避免地擠占了更多人應該享受的資源。

　　而要從根本上剎住擇校風，也必須從平衡和擴大教育資源入手。令人欣慰的是我們的主管部門對此有足夠清醒的認識，在市教委的計劃中，我們還讀出了這樣的信息：加強公辦初中和示范高中的軟硬件建設(shè)。這即意味著更大的教育投入，也意味著教育資源的補足和糾偏，而目的只有一個，那就是力爭讓每個學生都能站在一道公平的起跑線上。