《詩(shī)經(jīng)》研究著作。31卷。清代馬瑞辰(1782～1853)  撰。馬瑞辰，字元伯。安徽桐城人。嘉慶進(jìn)士。此書卷  首有自序及例言7則；第1卷通考《毛詩(shī)》源流和《傳》、  《箋》異同得失,共考辨19篇；第2卷以下依詩(shī)順序作詮  釋，先列《傳》、《箋》，下申己意。

　　《毛詩(shī)傳箋通釋》論詩(shī)宗旨,標(biāo)榜“漢學(xué)”,以《詩(shī)  序》為準(zhǔn)，疏通《傳》、《箋》，辨正《鄭箋》不同于  《毛傳》的各種解釋，以申毛糾鄭；偶有與毛、鄭相違  者，則必言之有據(jù)。其詮釋詩(shī)句，也參考三家，辨其異  同，而且能夠概括全書，說(shuō)明同類義例；在文字聲韻方  面，以古音古義來(lái)糾正訛誤，又以雙聲疊韻原理等來(lái)指  明通假。有很多說(shuō)解，能糾《毛傳》、《鄭箋》及《毛  詩(shī)正義》的失誤。如《秦風(fēng)·蒹葭》“宛在水中央”句，  馬氏據(jù)《說(shuō)文》釋“央、旁同義”，說(shuō)“詩(shī)多以中為語(yǔ)  詞”,“水中央”猶言“水之旁”,與下二章“水中坻”  “水中□”同義，糾正了《毛詩(shī)正義》“中央”二字連  讀的錯(cuò)誤。又如《邶風(fēng)·靜女》“愛(ài)而不見(jiàn)”句,毛、鄭  對(duì)“愛(ài)”字都按本義解，馬氏以為愛(ài)即“□”或“□”  的假借字，即“隱蔽”之意。此外，駁正宋元以來(lái)諸儒  臆說(shuō)甚多，對(duì)朱熹《詩(shī)集傳》也多貶抑。全書著力于文  字、聲韻、名物、制度的考證，而對(duì)于詩(shī)篇的文學(xué)意義，  則很少論及，其疏釋也有沿襲《傳》、《箋》失誤之處，  但仍不愧為清代乾隆、嘉慶以后“漢學(xué)”派《詩(shī)經(jīng)》研  究的一部重要著作。

　　《毛詩(shī)傳箋通釋》有廣雅書局刊本和1929年中華書  局鉛印本。