念初一的孩子周五回家，說起下學(xué)期將重新分班的事，頗為憂慮：一則，將近一年下來(lái)，他在班上交了幾個(gè)知心朋友，一旦重新分班，朋友之間難免面臨“分離”；二則，幾門功課的老師他十分喜歡，重新分班后，這幾位老師很可能不會(huì)教他了。

　　誠(chéng)然，孩子不喜歡初二再次分班，主要是出于感情和個(gè)人喜好，但這可以理解，因?yàn)楹⒆赢吘故呛⒆印?/p>

　　初一剛?cè)雽W(xué)時(shí)集體分班僅過一年，就要一切推倒重來(lái)，此舉的確令人費(fèi)解。筆者認(rèn)為，這種做法是違背教學(xué)規(guī)律的。在筆者看來(lái)，從小學(xué)到高中，合理的分班是五次，即小學(xué)一、四年級(jí)和初一、高一、高二各一次，其中高二分班是因?yàn)槲睦矸挚�，否則也不需要。

　　有一點(diǎn)筆者印象十分深刻：孩子念初一不久，我看過他的一篇作文。在孩子的筆下，中學(xué)生活是迷惘、苦悶、無(wú)聊的，因?yàn)樵�先那些熟悉的同學(xué)、老師統(tǒng)統(tǒng)不見了，取而代之的全是陌生的面孔。直到幾個(gè)月后，熟悉了同學(xué)，新交了朋友，適應(yīng)了老師，其精神狀態(tài)才明顯好轉(zhuǎn)。筆者并不否認(rèn)，適應(yīng)新環(huán)境、新老師、新同學(xué)是學(xué)生時(shí)代必不可少的經(jīng)歷，并且對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)有利，但這種適應(yīng)應(yīng)該是科學(xué)、合理的，如果過于頻繁，勢(shì)必導(dǎo)致學(xué)生把過多的時(shí)間浪費(fèi)在“適應(yīng)”上，而在一定程度上影響了根本——學(xué)業(yè)。

　　從教師角度看，頻繁分班同樣違背教學(xué)規(guī)律。一位教師要全面了解全班60名學(xué)生，短則需要三個(gè)月，長(zhǎng)則需要一個(gè)學(xué)期。那么在“全面了解”之前，談何“因材施教”？如果一組老師只教一個(gè)班級(jí)一年，區(qū)區(qū)一年之中，師生之間就要花三個(gè)月乃至半年時(shí)間來(lái)相互“適應(yīng)”，這“適應(yīng)”的代價(jià)是否太大了？

　　最后要說明一點(diǎn)：筆者的孩子并不在某個(gè)“熱門”班級(jí)。相反，筆者認(rèn)為，與其讓孩子到“熱門”班級(jí)排名30開外，寧可到“冷門”班級(jí)進(jìn)入前10，這樣更有利于提高學(xué)習(xí)的自信心。