通過實(shí)驗(yàn)初步認(rèn)定，潭柘寺的神秘光球是一只小蜘蛛的可能性極大。昨天，北京UFO研究會(huì)秘書長(zhǎng)周小強(qiáng)對(duì)外公布了3月21日發(fā)生在潭柘寺的神秘光球事件最新進(jìn)展。不過，周

　　本報(bào)記者報(bào)道　“通過實(shí)驗(yàn)初步認(rèn)定，潭柘寺的神秘光球是一只小蜘蛛的可能性極大。”昨天，北京UFO研究會(huì)秘書長(zhǎng)周小強(qiáng)對(duì)外公布了3月21日發(fā)生在潭柘寺的神秘光球事件最新進(jìn)展。不過，周小強(qiáng)也強(qiáng)調(diào)，實(shí)驗(yàn)雖然模擬成功，但科學(xué)的結(jié)論還有待進(jìn)一步分析得出。

　　今年3月21日18時(shí)54分，一個(gè)白色的球狀光點(diǎn)突然現(xiàn)身門頭溝潭柘寺的嘉福飯店，并不斷地徘徊游動(dòng)。大約8分鐘之后，該白色光球消失。全過程都被嘉福飯店的紅外線探頭記錄下來。對(duì)于白色光球究竟為何物的討論一直沒有間斷，北京天文館館長(zhǎng)朱進(jìn)在現(xiàn)場(chǎng)考察后，初步認(rèn)為是光學(xué)現(xiàn)象。還有網(wǎng)友認(rèn)為光球其實(shí)是車燈、手電筒，或者蜘蛛、飛蛾在紅外線探頭前反射形成的光點(diǎn)。

　　為了對(duì)各種說法進(jìn)行驗(yàn)證,北京UFO研究會(huì)先后在兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)實(shí)地進(jìn)行了四次實(shí)驗(yàn)。“我們前三次分別用手電筒、激光筆、聚光燈的燈泡、車燈進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，但它們產(chǎn)生的并不是一個(gè)清晰的白色光點(diǎn)或者光球，而是一個(gè)模糊的光斑。”參與了所有實(shí)驗(yàn)的北京UFO研究會(huì)秘書長(zhǎng)周小強(qiáng)肯定地表示，白色光球不是手電筒、激光筆或者車燈反射形成的。

　　焦點(diǎn)落在最被網(wǎng)友認(rèn)可的“蜘蛛說”上。“前三次的實(shí)驗(yàn)雖然模擬了蜘蛛，但道具并不是真正的蜘蛛，因此實(shí)驗(yàn)結(jié)果并不理想。”而在第四次實(shí)驗(yàn)中，周小強(qiáng)等人找來一只普通蜘蛛，并把蜘蛛拴在一根蠶絲線上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果讓周小強(qiáng)感到興奮，因?yàn)樵诩t外線探頭1米前，拴著蠶絲的蜘蛛形成的白色光點(diǎn)與3月21日晚上出現(xiàn)的神秘白色光點(diǎn)幾乎一樣。但是周小強(qiáng)也認(rèn)為，蜘蛛實(shí)驗(yàn)雖然成功，但結(jié)論還需進(jìn)一步分析。

　　不過，北京UFO研究會(huì)的一些人員對(duì)白色光球的“主角”可能是蜘蛛的結(jié)論也產(chǎn)生質(zhì)疑，主要集中在運(yùn)動(dòng)軌跡和蛛絲上。質(zhì)疑者認(rèn)為實(shí)驗(yàn)不能充分證明蜘蛛的運(yùn)動(dòng)軌跡與白色光球的運(yùn)動(dòng)軌跡類似，還有就是實(shí)驗(yàn)使用的是蠶絲而不是蛛絲。對(duì)此，周小強(qiáng)表示還將再次進(jìn)行蜘蛛實(shí)驗(yàn)。