據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)宇航局于上星期宣布，“鳳凰”號(hào)火星登陸探測(cè)器已在土壤中捕捉到了水的蹤跡。此消息一經(jīng)公布，就迅速被各媒體爭(zhēng)相報(bào)道。當(dāng)然，如果不是此前NASA和歐洲空間局曾宣布在上存在水的可能性很大，“鳳凰”號(hào)的發(fā)現(xiàn)將會(huì)產(chǎn)生更大的轟動(dòng)效應(yīng)。

　　根據(jù)NASA公布的官方版本消息，借助高精度的化學(xué)和生物傳感器，“鳳凰”號(hào)探測(cè)器這次是實(shí)實(shí)在在地檢測(cè)到了存在于火星土壤之中的水分。

　　但在NASA的消息正式公布后幾天，美國(guó)《航空周刊》卻公布了一則更具轟動(dòng)效應(yīng)的消息。該雜志援引NASA和科學(xué)界消息人士的話報(bào)道稱，NASA在向公眾公布發(fā)現(xiàn)火星上水的消息的同時(shí)，還向白宮遞交了一份特殊報(bào)告，其中宣稱在火星上不但發(fā)現(xiàn)了水，而且在數(shù)星期后還計(jì)劃公布一項(xiàng)在研究火星土壤過程中所獲得的“更具實(shí)質(zhì)意義”的發(fā)現(xiàn)�！逗娇罩芸�》宣稱，該發(fā)現(xiàn)涉及到了“在火星上可能有生命存在”的問題。

　　不過，還有一些NASA的消息人士表示，那些未公布的數(shù)據(jù)并未涉及在火星是否有生命存在的問題。或許，這些數(shù)據(jù)與火星上存在著維持生命所需的潛在可能性有關(guān)。

　　《航空周刊》指出，NASA的一些工作人員已經(jīng)證實(shí)，確實(shí)存在著隱瞞探測(cè)數(shù)據(jù)的情況，而且通過這些數(shù)據(jù)可以得出比7月31日公布的消息更為復(fù)雜的結(jié)論。一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)監(jiān)控火星研究計(jì)劃的NASA官員也承認(rèn)，存在著一些被隱藏的材料，而且他同時(shí)還指出，“這些數(shù)據(jù)要比發(fā)現(xiàn)水更具激發(fā)效應(yīng)。”

　　消息人士表示，無論是對(duì)于任何從事航天方向工作的嚴(yán)肅的專家來說，或是對(duì)于那些參與7月31日新聞發(fā)布會(huì)的所有人來說，在火星上存在冰和水根本算不上什么轟動(dòng)的消息。

　　據(jù)悉，那些遭到NASA隱瞞的發(fā)現(xiàn)已告知了布什總統(tǒng)的科學(xué)問題顧問�！逗娇罩芸�》在其報(bào)道中指出，一旦NASA獲得美國(guó)政府有關(guān)公布新消息的正式許可，它將會(huì)在預(yù)定于這個(gè)月發(fā)布的第二份報(bào)告中公布相關(guān)數(shù)據(jù)。來自NASA的消息人士指出，專家們還需要10－12天的時(shí)間來讓“鳳凰”號(hào)探測(cè)器對(duì)采集到的樣本進(jìn)行再次檢測(cè)。

　　還是在“鳳凰”號(hào)發(fā)射升空之前，NASA便已在其正式聲明中指出，探測(cè)器上雖然攜帶有多種側(cè)重于不同方面的精密檢測(cè)儀器，但其中卻沒有一種能夠直接發(fā)現(xiàn)那些可能存在于水中的生命體。盡管如此，還是有專家指出，“鳳凰”號(hào)上MEGA分析系統(tǒng)所配備的兩部顯微鏡擁有足夠的分辯率，足以發(fā)現(xiàn)生物細(xì)胞。

　　NASA在其新聞發(fā)布會(huì)上宣布，“鳳凰”號(hào)在采集火星土壤的過程中曾經(jīng)歷過兩次失敗，直到第三次才取得了成功。根據(jù)目前獲得的分析結(jié)果，在火星土壤樣本中冰的含量達(dá)到了1％�！　×硗猓�和專家們先前設(shè)想的一樣，探測(cè)器上所裝備的各種分析儀器還證實(shí)了火星大氣中有氫氣和氧氣分子存在，之后的另外一項(xiàng)關(guān)鍵性發(fā)現(xiàn)便是在試驗(yàn)中找到了水存在的直接證據(jù)。

　　NASA消息人士表示：“媒體曾報(bào)道說找到水是‘鳳凰’號(hào)的主要發(fā)現(xiàn)，但這種報(bào)道恰恰是科學(xué)小組、NASA和白宮所需要的。借助MEGA分析系統(tǒng)所獲取的數(shù)據(jù)完全是另外一個(gè)樣而且更具新聞性。”

　　不過，負(fù)責(zé)“鳳凰”號(hào)探測(cè)器控制工作的亞利桑那大學(xué)的科學(xué)家們卻解釋說，之所以會(huì)產(chǎn)生所謂“隱瞞數(shù)據(jù)”的報(bào)道，是因?yàn)橄惹矮@取的數(shù)據(jù)并不是特別令人感到信服，為了避免不必要地丟失數(shù)據(jù)，探測(cè)計(jì)劃的領(lǐng)導(dǎo)者們才堅(jiān)持要再次采集火星土壤和冰的樣本進(jìn)行分析。