采購員王某，以代買電視機(jī)為名，先后騙得外省9位顧客數(shù)額相等的現(xiàn)款。司法機(jī)關(guān)追查時，王某耍了個 "脫身法"， 承認(rèn)騙了9人的人民幣共1984元，要求寬大處理。

　　審判員聽了王某的交代后，略加思索，當(dāng)即指出:坦白不 徹底，并單刀直入地說:"你詐騙的錢不是1984元，而是 6984元。"王某一聽，嚇得目瞪口呆，豆大的汗珠掛滿額 頭，因為他詐騙的現(xiàn)款確實是6984元。

　　為什么審判員能如此準(zhǔn)確地推斷出王某詐騙的金額呢?他既無未卜先知之術(shù)，又不是亂猜胡測的碰巧，而是依據(jù)邏輯知識正確推理得來的。

　　你能作出正確的推理嗎?

點擊下一頁查看答案：

　原來，數(shù)學(xué)上有一條規(guī)律:9乘以任何整數(shù)，其積無論是幾位數(shù)，各位數(shù)字相加的和總是9的倍數(shù)。審判員正是以此作為前提進(jìn)行推理的。王某詐騙的錢，是9位顧客相等的數(shù)額(即是9的倍數(shù));而把王某交待的金額每位數(shù)字相加:1+9+8+4=22，這不是9的倍數(shù)。所以，可以斷定王某交代的金額是假的。接著，審判員又進(jìn)一步推論:22+5才能構(gòu)成9的倍數(shù)，可見王某交代的數(shù)額差5。如果把5加到個位，這不大可救 因為大的數(shù)字都交代了，隱瞞5塊錢，沒有什么價值。如果把5加到十位數(shù)或百位數(shù)上，更不可能，因為十位數(shù)已經(jīng)是 8，百位數(shù)已經(jīng)是9。只有加到千位數(shù)才合乎情理。所以，斷定王某故意隱瞞的5，是一個千位數(shù)，即把 6984元說成 1984元，以此避重就輕，既可取得坦自從寬的"優(yōu)待"又可以隱瞞詐騙的大量金額，一舉兩得。誰知具有邏輯知識的審判員通過嚴(yán)密的邏輯思維，終于機(jī)智地揭穿了王某欺騙手段。