４月１０日《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，一種學(xué)費(fèi)高達(dá)上萬元的幼兒ＥＭＢＡ課程（“Ｅ”代表早期“Ｅａｒｌｙ”）不久前登陸上海。這種課程是專門為３至６歲的孩子開設(shè)的，其中包括公文數(shù)學(xué)、公文英語、語文、天文學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、自然、鋼琴、芭蕾等等。據(jù)ＥＭＢＡ課程班的王小姐介紹，這些創(chuàng)新學(xué)科全部從美國(guó)引進(jìn)，根據(jù)ＭＢＡ教學(xué)理念精心設(shè)置，培養(yǎng)孩子的六大能力。

　　讓３歲的孩子，學(xué)這么多課程，孩子能吃得消嗎？問題還在于，這些家長(zhǎng)尊重過孩子的意愿嗎？這是孩子愿意的嗎？“全部從美國(guó)引進(jìn)”，這樣的廣告宣傳語有多大的可信度，值得考慮。美國(guó)有沒有ＥＭＢＡ，還有待查證。即使有，美國(guó)孩子學(xué)的東西，我們就一定要照搬嗎？幼兒ＥＭＢＡ是一種功利化教育。說到底，不過是那些望子成龍、望女成鳳家長(zhǎng)們的一廂情愿而已，其目的無非是讓孩子“與眾不同”，早點(diǎn)成名。據(jù)報(bào)道，上海大學(xué)著名社會(huì)學(xué)家鄧偉志認(rèn)為，幼兒ＥＭＢＡ不符合學(xué)齡前兒童身心發(fā)展的需要。

　　在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，家長(zhǎng)有望子成龍、望女成鳳的想法可以理解，但不能為了成龍、成鳳而去拔苗助長(zhǎng)。須知，健康的身心對(duì)孩子來說更為重要。前不久在雜文報(bào)看到一篇署名白蘭的文章，說悉尼市民在尼曼莉海灘沖浪時(shí)，偶然看到披著大浴巾的妮可·基德曼，人群中一陣驚呼，圍觀片刻后自覺地散去。這時(shí)，兩個(gè)扛著攝像機(jī)的“狗仔隊(duì)”突然躥過來，對(duì)著妮可正在玩沙的養(yǎng)子養(yǎng)女“叭叭叭”地一陣亂拍。說時(shí)遲那時(shí)快，只見妮可摘掉臉上的大墨鏡、掀掉身上的大浴巾，一改鏡頭前的“性感尤物”形象，竟像一頭發(fā)怒的母獅似地沖了過去：“離我的孩子遠(yuǎn)一點(diǎn)！你們沒有權(quán)利這樣做！”她當(dāng)即把驚嚇得臉色發(fā)白的孩子攬?jiān)趹牙�，不讓攝像機(jī)的鏡頭對(duì)著他們的臉：“別怕，別怕，媽媽在這兒呢……”

　　想想看，在我們國(guó)家，有多少父母夢(mèng)想孩子一夜成名。而妮可·基德曼沒有這樣。妮可·基德曼的“獅吼”在澳洲引起了一場(chǎng)大論討，百分之九十的澳洲人都站在妮可一邊：“借孩子炒作牟利，沒有人性！”“佩服妮可的勇氣，她是一位偉大的母親……”。在澳洲，不僅名人不遺余力地保護(hù)孩子的隱私，盡量不讓孩子在鏡頭面前出現(xiàn)，就連普通人也持如下觀點(diǎn)：“孩子出鏡太早，會(huì)影響心智的發(fā)展。”

　　像妮可·基德曼那樣愛孩子吧。ＥＭＢＡ，不上也罷。據(jù)報(bào)道，一些當(dāng)初花費(fèi)上萬元購(gòu)買課程的家長(zhǎng)，如今竟在網(wǎng)上打折轉(zhuǎn)讓課程券了�？磥�，家長(zhǎng)的錢也不那么好賺了。