數(shù)學(xué)小神探啟動(dòng)啦！大家快來(lái)跟著我們一起開動(dòng)小腦筋吧！

數(shù)學(xué)小神探故事：證據(jù)

　　甲題：在法庭上，應(yīng)該禁止將筆跡分析作為一個(gè)人性格的證據(jù)，筆跡分析家所謂的證據(jù)習(xí)慣性地夸大他們分析結(jié)果的可靠性。

　　乙題：你說(shuō)得很對(duì)，目前使用筆跡分析作為證據(jù)確實(shí)存在問題：。這個(gè)問題：的存在僅僅是因?yàn)闆]有許可委員會(huì)來(lái)制訂專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，以此來(lái)阻止不負(fù)責(zé)任的分析家做出夸大其實(shí)的聲明。然而，當(dāng)這樣的委員會(huì)被創(chuàng)立以后，那些持許可證的開業(yè)者的手跡分析結(jié)果就可以作為合法的法庭工具來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)人的性格。

　　乙在應(yīng)答甲的論述時(shí)，用了下面哪一項(xiàng)？

　　(A)他忽視為支持甲的建議而引用的證據(jù)。

　　(B)他通過限定某一原則適用的范疇來(lái)為該原則辯護(hù)。

　　(C)他從具體的證據(jù)中提取出一普遍性的原則。

　　(D)他在甲的論述中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)自相矛盾的陳述。

　　(E)他揭示出甲的論述自身表明了一個(gè)不受歡迎的，并且是他的論述所批評(píng)的特征。

【答案請(qǐng)看下一頁(yè)】