鄞州的期末試卷好幾題與已出版的寧海試卷雷同

       鄞州區(qū)小學語文期末考試結束后，有人發(fā)現：四年級語文試卷與已經出版的寧海期末試卷高度雷同。

　　昨日，記者對此進行了調查。

　　兩份試卷高度雷同

　　昨日，一自稱“悲憤的家長”的讀者向本報記者反映：1月20日，鄞州區(qū)小學舉行期末考試。語文考試剛結束10分鐘，就有老師提出疑問：鄞州區(qū)小學四年級的語文統(tǒng)考試卷，怎么和已經出版的考題書中一份寧海期末考卷差不多。

　　“悲憤的家長”給記者發(fā)來了雷同的兩份試卷。包括作文在內，鄞州區(qū)的這份語文試卷共有八大題，除了第三大題“給加點字選擇正確的解釋打上勾”，已出版的寧海期末卷沒有外，其他七個大題均與寧海試卷有著驚人的相似。

　　第一大題“給帶點字選擇正確讀音”，第二大題“看拼音寫詞語”，第四大題“給帶點詞語換個意思相近的詞語”，兩張試卷一模一樣，兩份試卷的作文題也一樣，同為《給媽媽的一封信》。

　　“悲憤的家長”說，如此出試卷，是老師工作太忙沒時間呢，還是根本就不愿意動腦筋出題?

　　鄞州教育局：試卷是委托寧�？h教研員出的

　　鄞州區(qū)教育局教研室負責給當地學生提供期末考試樣卷。對于抄襲的說法，教研室方姓負責人給予了否定。

　　“我們委托寧�？h一名教研員出試卷，去年11月份給我時，對方說這是他們自己出的卷子。”這位負責人說，如果總是由固定的老師出試卷，思維容易被框定，為提高試卷質量，今年鄞州區(qū)委托寧�？h教研員命題，語文四年級試卷他們覺得質量很高，所以改動不多。

　　記者隨后向寧�？h教育局教研室核實情況。教研室胡主任非常肯定地說，這是寧海2008年的試卷，是一位姓徐的教研員出的題。

　　“我們并沒有授權出版這份試卷。”胡主任說，是出書人擅自使用了試卷，他們也不清楚究竟什么時候、哪個環(huán)節(jié)試卷泄露了出去。

　　教育部門：試卷參考教輔書是通用辦法

　　那么對于這起事件，教育部門怎么評價?

　　寧波市教育局政策法規(guī)處認為，小學階段的考試能夠起到鞏固提高學生知識水平是關鍵，至于試題來自何處，倒在其次。老師參考教輔書是通用辦法，全部題目自己出并不現實。不過，教育局也要求教師在出試題時能夠精心挑選，避免讓學生重復作題。

　　而鄞州區(qū)教育局俞副局長告訴記者，教育部門并沒有明確規(guī)定老師在命題時參考到何種程度能定性為抄襲。

　　業(yè)內人士：自創(chuàng)命題的意識和能力在下降

　　期末試卷出現雷同，一名在重點中學從教十幾年的教師認為，縱觀整個事件，透視出現在教師隊伍中自創(chuàng)命題的意識和能力正在下降�，F在市面上流行的教輔材料多，老師命題時經常左右借鑒，真正能靜下心來好好研究出題的，越來越少了。部分學校和教育部門對命題質量也缺乏監(jiān)管。

　　寧波市一知名小學校長則認為，委托其他縣市區(qū)出題有利于考試更公正客觀，但作為被委托方，應負起重責。舊試卷容易泄露出去，最好能重新出一份，而鄞州區(qū)教育部門也應對試卷進行仔細查驗。