日本精品一区,蜜桃六月天综合网,欧美99,草草影院ccyycom

奧數(shù)網(wǎng)
全國站
您現(xiàn)在的位置:奧數(shù) > 家庭教育 > 父母必讀 > 正文

"校長推薦制"被疑拒農(nóng)村考生

來源:網(wǎng)絡(luò) 文章作者:匿名 2009-11-20 10:17:20

智能內(nèi)容

  憑中學(xué)校長的一紙推薦信,學(xué)生便有機會免試參加北京大學(xué)的自主招生面試,合格者在高考錄取時可享受降30分進入北大的資格。近日,北京大學(xué)確定了39所中學(xué)具有2010年“中學(xué)校長實名推薦制”的資質(zhì),江蘇省更是很快產(chǎn)生了首位推薦生,“校長推薦制”進入了實質(zhì)性的操作階段。北大的此項創(chuàng)新之舉,究竟是開啟人才選拔的新氣象的大動作,還是少數(shù)“名校”中少數(shù)學(xué)生的小“游戲”?在操作中如何保證公平公正?網(wǎng)上的爭論一直沒有停息。
  根據(jù)北大的規(guī)定,獲得“推薦資質(zhì)”的中學(xué)校長,可按分配名額推薦優(yōu)秀學(xué)生。被推薦、經(jīng)北大審核合格的學(xué)生,可免于參加北大自主招生筆試而直接進入面試,面試合格者將享受高考北大錄取線下降30分錄取的政策。此項政策對于獲推薦資格的考生,優(yōu)惠力度之大令不少人向往。
  北大近期公布的名單顯示,全國范圍內(nèi)有39所中學(xué)被定為北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長實名推薦制”的推薦中學(xué)。這些中學(xué)絕大部分設(shè)在沿海發(fā)達地區(qū)的大都市,絕大多數(shù)是省會和直轄市的學(xué)校。名單對于大城市的偏愛,引來網(wǎng)友的強烈不滿。
  “北大校長周其鳳還說過,一個所謂的高考狀元的素質(zhì)不一定比一個農(nóng)村的孩子素質(zhì)更高。但從北大公布的名單看,具有推薦資格的中學(xué)絕大部分設(shè)在沿海發(fā)達城市、省會城市和直轄市,都是些大名鼎鼎的重點中學(xué)。選材的不拘一格體現(xiàn)在哪兒?對其他地方的學(xué)生公平么?”網(wǎng)友“臨窗駐雨”大聲質(zhì)疑。
  “看來,北京大學(xué)‘中學(xué)校長實名推薦制’已經(jīng)對農(nóng)村高考生關(guān)閉了。”網(wǎng)友“水墨傳說”語氣悲涼。“沒有一所非重點學(xué)校、沒有一所農(nóng)村學(xué)校納入推薦名單,難道這些學(xué)校里就沒有優(yōu)秀學(xué)生?自主招生倘若變成了‘定向’,關(guān)閉了農(nóng)村優(yōu)秀高考生的希望之窗,那就并非改革初衷了。”
  網(wǎng)友“黃鶴何處去”希望在推薦優(yōu)秀生時能消除學(xué)校的門戶之見,“校長推薦制的初衷是廣攬英才,那就應(yīng)摒棄學(xué)校身份之類的門戶之見,采取開放式思維面向全體考生,機會均等,一視同仁,而不是讓那些‘富在路邊’的名校生優(yōu)先,而‘窮在深山’者無人問津,推薦無門。”
  “中學(xué)校長實名推薦制”中,獲得推薦資格的中學(xué)校長成為網(wǎng)友關(guān)注的焦點。由于制度中賦予校長們極大的權(quán)力,如何保證推薦過程公平公正,結(jié)果為大家所信服,對校長的要求甚至比學(xué)生還高,也引發(fā)了網(wǎng)友對中學(xué)校長職業(yè)操守的關(guān)注。
  “不可否認,北大試行中學(xué)校長實名推薦的初衷是好的——可以彌補高考選拔人才機制的不足,有利于發(fā)現(xiàn)高素質(zhì)學(xué)生。但如何保證‘中學(xué)校長實名推薦’的公平公正,是大家最為擔(dān)心的問題。誰能保證公平、公正性?是靠中學(xué)校長自律?還是靠監(jiān)督機制?似乎都不靠譜。”網(wǎng)友“武者08”充滿懷疑。
  “北大此舉卻有特權(quán)化現(xiàn)象傾向,這里面有權(quán)錢交易、走后門等隱患。”網(wǎng)友“快刀無名”直言不諱。“我國的高考推薦和加分等制度,缺乏足夠威懾力的違規(guī)懲戒措施。在此前提下,中學(xué)校長推薦制的施行需要慎之又慎,在制度上做出嚴密的設(shè)計。否則,難免會帶來更多的質(zhì)疑。”
  網(wǎng)友“白云配黑土”以切身經(jīng)歷印證網(wǎng)友的懷疑。“據(jù)我所知,在一些地方,只要你家長有一些權(quán)力就可以進入好的大學(xué)。至于校長靠自身道德水平來推薦學(xué)生,也許個別校長可以讓我們放心,但是這么多的校長,你能保證個個都不徇私舞弊嗎?”
  “教育是最需要實現(xiàn)公平的,高校自主招生目的在于彌補高考的缺陷,但‘校長實名推薦制’有可能加劇這種不公,但愿它能在實踐中不斷改進,真正以學(xué)生的未來發(fā)展為目標(biāo)。”網(wǎng)友“浪漫的雨”表示自己畢業(yè)于北大,但也對母校的這項制度有些擔(dān)心。
  “當(dāng)年,錢鍾書先生報考清華時,數(shù)學(xué)僅得15分,但因國文、英文成績突出,特別是英文獲得滿分,被清華破格錄取。如今,中學(xué)校長們會推薦‘錢鍾書式’的學(xué)生嗎?”網(wǎng)友“紅土地”向中學(xué)校長們拋出問題。
  “北大此次的改革是一種探索,綜合素質(zhì)優(yōu)秀或者特長突出的學(xué)生在此次改革中均有被推薦的機會,這為很大一部分學(xué)習(xí)上的‘偏才’開辟了一條新的成才通道。”網(wǎng)友“看海”說。
  網(wǎng)友“城管大俠”表示自己很希望明年被推薦的百名學(xué)生中有相當(dāng)一部分是“偏才”。“他們所具備的特殊的發(fā)展?jié)摿屛覀儑矣楷F(xiàn)出更多最富有獨立思考精神,最富有主動性和創(chuàng)造性的人才。”
  盡管質(zhì)疑的聲音不少,但不少網(wǎng)友也認為,較之于過去相對單一的招生制度,“校長實名推薦制”是在自主招生制度方面的進一步發(fā)展,豐富了遴選人才的途徑。這也是北大適應(yīng)高校招生形勢挑戰(zhàn)的一種必然。而針對新制度中的一些不足,也有網(wǎng)友希望大家能理性對待,努力在實踐中完善。
  “中學(xué)校長實名推薦制并不是導(dǎo)致徇私的洪水猛獸,它只是一種有別于常規(guī)高考的人才遴選方式,它也具有一定的程序與審核制度的保障,中學(xué)校長簽字實名推薦,他能自砸招牌嗎?北大要打造世界一流大學(xué),能夠任由不合格生源不斷流入嗎?”網(wǎng)友“天涯小角色”認為校長在推薦學(xué)生時徇私舞弊的可能性不大。
  網(wǎng)友“孤獨456”則建議完善制度來保障校長能公平推薦優(yōu)秀生。“對于中學(xué)校長推薦這個環(huán)節(jié),完全可以以制度來保障。為了確保公平,什么樣的學(xué)生可以優(yōu)先獲得推薦,要有一個標(biāo)準,要形成一個制度。北大可以進行監(jiān)督,例如某中學(xué)校長推薦的生源太差的話,可以考慮在未來年份里減少或取消給該中學(xué)的推薦配額。在對推薦生錄取這個環(huán)節(jié)上,也可以考慮設(shè)置更為嚴格的審核。同時,以上環(huán)節(jié)中最關(guān)鍵的是信息公開,即中學(xué)公布推薦過程和推薦結(jié)果,北大公布錄取考核程序,錄取依據(jù)和結(jié)果都要公示。”
  “如果我們不分青紅皂白地批評中學(xué)校長實名推薦制,那么只會任由社會的武斷、浮躁氣氛滋長,而找不到一個有建設(shè)性的解決方案,F(xiàn)在,北大的做法不僅是一系列有益嘗試,假如有配套制度跟上,這更能對高考制度改革起到很好的探路作用。”網(wǎng)友“西門柳絮”說。
  “希望今后越來越多的高校能推行‘校長實名推薦制’,越來越多優(yōu)秀的學(xué)生能夠享受到被推薦的機會,同時學(xué)校通過加大對創(chuàng)新型人才的關(guān)注來為高校輸送更優(yōu)質(zhì)的人才,這樣的良性循環(huán),必將使更多各類突出的人才如泉水般在各地不斷涌現(xiàn)。”

論壇鏈接:http://bbs.eduu.com/viewthread.php?tid=247749&extra=

廣告合作請加微信:17310823356

京ICP備09042963號-15 京公網(wǎng)安備:11010802027854

違法和不良信息舉報電話:010-56762110 舉報郵箱:wzjubao@tal.com

奧數(shù)版權(quán)所有Copyright2005-2021 . All Rights Reserved.