“那還好啦，我聽說有的學(xué)校開價(jià)就８萬呢�！�

　　５月１２日至１４日，是廣州市越秀、荔灣、海珠、天河４區(qū)小學(xué)招生報(bào)名的日子。雖然國(guó)家早就明令禁止義務(wù)教育階段公辦學(xué)校招收擇校生，但３天時(shí)間里，記者走訪了多家小學(xué)，發(fā)現(xiàn)家長(zhǎng)們口中討論最多的，仍然是贊助費(fèi)、捐資助學(xué)費(fèi)、轉(zhuǎn)學(xué)費(fèi)等話題，有些家長(zhǎng)還互留了聯(lián)系方式，方便有新信息互相通知。

　　“贊助”有行情 交錢才“轉(zhuǎn)學(xué)”

　　高額擇校費(fèi)已成潛規(guī)則

　　按照國(guó)家規(guī)定，義務(wù)教育階段的公辦學(xué)校要堅(jiān)持免試就近入學(xué)的原則，禁止招收跨區(qū)擇校生。廣東省也早就出臺(tái)規(guī)定，嚴(yán)禁巧立名目收取與招生掛鉤的贊助費(fèi)或捐資助學(xué)費(fèi)。每學(xué)期開學(xué)前，廣東省教育廳等各級(jí)教育部門，都會(huì)重申這一規(guī)定。

　　但是，名義上已經(jīng)消亡的擇校費(fèi)和擇校現(xiàn)象，實(shí)際上在相當(dāng)大范圍內(nèi)仍然存在。此次報(bào)名，就有不少家長(zhǎng)放棄了所在地段內(nèi)小學(xué)，讓孩子跨區(qū)“轉(zhuǎn)學(xué)”，而“轉(zhuǎn)學(xué)”的代價(jià)，就是數(shù)萬元不等的“自愿捐資助學(xué)費(fèi)”。

　�。翟拢保踩障挛�，朝天小學(xué)的“轉(zhuǎn)學(xué)生交表處”還是一條長(zhǎng)龍，這是該校專門為非地段生設(shè)置的報(bào)名點(diǎn)。記者了解到，每個(gè)跨區(qū)非地段生都要填寫由越秀區(qū)統(tǒng)一印制的“越秀區(qū)小學(xué)一年級(jí)新生轉(zhuǎn)學(xué)申請(qǐng)表”，表上除了正常的學(xué)生資料，最下面還有“自愿捐資助學(xué)說明”。當(dāng)有家長(zhǎng)問及該填多少數(shù)額時(shí)，被老師告知“以自愿為原則，金額不限”，“那如果需要轉(zhuǎn)學(xué)的孩子太多怎么辦？”“那就看你家小孩聰不聰明了�！�

　　“還不是誰給的錢多誰的孩子上！”一位袁姓女士私下告訴記者，“我準(zhǔn)備填５萬元，可我怕人家填得更多，因?yàn)橄胱尯⒆涌鐓^(qū)的人太多了”。她說，小學(xué)“贊助費(fèi)”、“轉(zhuǎn)學(xué)費(fèi)”等師出無名，學(xué)校也不敢明碼標(biāo)價(jià)。但記者從一些小學(xué)老師那里了解到，不同等級(jí)的學(xué)校，收取贊助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是不同的，在越秀區(qū)，省一級(jí)小學(xué)是４萬元，市一級(jí)為３萬元。家長(zhǎng)們對(duì)贊助費(fèi)的行情也“心中有譜”。記者在越秀區(qū)某名校門口，隨機(jī)問了幾位家長(zhǎng)，他們報(bào)出的價(jià)位都差不多。

　　不交捐資助學(xué)費(fèi)，就別想進(jìn)這些學(xué)校讀書，這已經(jīng)成了一種潛規(guī)則。有學(xué)校甚至把“底牌”告訴門衛(wèi)，如果有家長(zhǎng)來咨詢擇校，就給一個(gè)干脆價(jià)４．５萬元；而有的名校，由于師資優(yōu)秀，在外語教學(xué)方面有特長(zhǎng)，價(jià)位已上漲到８萬元了。

　　“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”

　　收費(fèi)水漲船高卻很少遭投訴

　　所謂的“自愿捐資助學(xué)”實(shí)質(zhì)上就是擇校費(fèi)，這一點(diǎn)，接受采訪的家長(zhǎng)都很清楚。據(jù)了解，廣州市教育局和市物價(jià)局每年都要針對(duì)中小學(xué)校亂收費(fèi)進(jìn)行監(jiān)察，監(jiān)察的重點(diǎn)包括違反規(guī)定將捐資、贊助、建校等費(fèi)用與招生入學(xué)掛鉤等。但據(jù)一些名校負(fù)責(zé)人反饋，他們至今沒有收到過有關(guān)家長(zhǎng)投訴贊助費(fèi)的個(gè)案。

　　一名正忙著給孩子填資料的張姓家長(zhǎng)嫌自己地段里的小學(xué)不夠好，打定主意要讓孩子轉(zhuǎn)到另一所省一級(jí)學(xué)校。盡管要多付一大筆錢，他覺得有點(diǎn)心疼，但反復(fù)考慮后，還是覺得應(yīng)該盡力讓孩子接受更好的教育。他說，之所以不舉報(bào)贊助費(fèi)，是因?yàn)橐坏�學(xué)校受到教育部門徹查，家長(zhǎng)在得到退款的同時(shí)，自己的孩子也無法繼續(xù)就讀了。

　　據(jù)了解，由于家長(zhǎng)們普遍存在“孩子只生一個(gè)，教育是件大事”的想法，在經(jīng)濟(jì)承受得起的情況下，他們大多會(huì)積極尋找機(jī)會(huì)讓子女進(jìn)一所好學(xué)校。因此，愿意掏錢擇校的家長(zhǎng)不在少數(shù)，尤其是高收入家庭在這方面更舍得支出。但有名的學(xué)校就那么幾所，水漲船高，這些學(xué)校就用高收費(fèi)來控制招生人數(shù)。即使這樣，想掏錢進(jìn)去的人仍然絡(luò)繹不絕。一名家長(zhǎng)告訴記者：“有什么辦法？這叫一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨�！�

　　家長(zhǎng)無奈，專家憂心

　　縮小學(xué)校間差距是關(guān)鍵

　　采訪中，有教育界專家表示，雖然政府禁止義務(wù)教育階段學(xué)校收取擇校費(fèi)，但在當(dāng)前教育資源不均衡，難以簡(jiǎn)單地憑一紙禁令消滅擇�，F(xiàn)象。“消除擇校的根本途徑，是給予每個(gè)學(xué)校公平且充分的公共財(cái)政投入，盡快縮小學(xué)校之間的差距�！睆V東省政協(xié)委員孟浩認(rèn)為。

　　對(duì)此，廣東省早在２００５年８月就發(fā)出通知，于當(dāng)年內(nèi)全面停止了實(shí)施１０多年的義務(wù)教育“等級(jí)學(xué)校”評(píng)估，而代之以規(guī)范化學(xué)校建設(shè)，通過調(diào)整學(xué)校布局，改造薄弱學(xué)校，逐漸將各校條件拉平。但停止評(píng)級(jí)后，政府并沒有給原先評(píng)出來的一批“省一級(jí)學(xué)校”、“市一級(jí)學(xué)校”等摘牌。在家長(zhǎng)心目中，等級(jí)學(xué)校的余威猶在。

　　一位不愿透露姓名的家長(zhǎng)無奈地表示，目前知名學(xué)校的師資力量和教學(xué)水平確實(shí)高出其他學(xué)校一大截，收取一定的贊助費(fèi)也可以理解，頭疼的是有些學(xué)校收費(fèi)不在明處在暗處，沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。他甚至建議，既然擇校費(fèi)“名亡實(shí)存”，不如索性徹底公開，這樣，學(xué)校收得在理，家長(zhǎng)也交得明白，只要最終能選個(gè)好學(xué)校，家長(zhǎng)也就知足了。

　　中國(guó)青少年研究中心副主任孫云曉認(rèn)為，擇校風(fēng)使升學(xué)制度由原來的“分高者上”成為變數(shù)很大的“綜合考量”，其中包括分?jǐn)?shù)，也包括家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)關(guān)系。對(duì)于富裕的家庭來說，交上高昂的擇校費(fèi)，意味著能享受到優(yōu)質(zhì)的教育資源；而對(duì)于貧困家庭來說，則面臨著借債上學(xué)。這種情況有悖教育的公平性原則。

　　也有部分家長(zhǎng)和讀者表示，像廣州市這種“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”的擇校，是對(duì)現(xiàn)行教育公平政策的違背，既加重了家長(zhǎng)負(fù)擔(dān)，又成為腐敗的誘因，有關(guān)部門必須加以制止。