何祚庥，中科院院士，粒子物理、理論物理學家。前些年他說過這樣一句引起爭議的話:“中國傳統(tǒng)文化有90%是糟粕，看看中醫(yī)就知道了。”這次，他又說“中醫(yī)陰陽五行理論是偽科學”。

　　何祚庥評論中醫(yī)的一個準則就是：是否符合科學的原理和精神。“從這個方面來說，我是支持批評中醫(yī)的，我覺得那些呼吁取締中醫(yī)的言論大多數(shù)有根有據(jù)。”

　　推薦：什么是陰陽和五行？

　　“那時很多老頑固非常相信中醫(yī)，對西醫(yī)極為排斥。就像《家春秋》里描寫的那樣，西醫(yī)說什么他們根本不聽”

　　“我主要就是說它在理論上落后。什么虛啊，實啊，氣啊，補啊，陰陽五行啊等等，這些概念都是不準確的，不知所云。什么叫做虛火上升，什么叫做寒癥，這些語言是不科學的。而且，陰陽五行、金木水火土這套理論也是不科學的”

　　“我反對的就是中醫(yī)陰陽五行的這套理論，我把它稱為偽科學。如果打分的話，西醫(yī)可得90分，中醫(yī)只有10分”

　　《環(huán)球人物》記者?路琰 報道

　　而今，有學者在網(wǎng)上發(fā)表“取消中醫(yī)”的言論，這再次引起了他對中醫(yī)的關注。見到記者，何祚庥劈頭就問:“你準備發(fā)多少字，我就給你談多少問題。”

　　“我的母親對中醫(yī)十分反感”

　　10月下旬的一天早晨，天色陰沉灰暗，何祚庥穿了一件明黃色的防風衫來到辦公室，加上他滿頭銀發(fā)，很是醒目。

　　他的語言也和服裝一樣風格鮮明:“我說話很尖銳，我喜歡討論尖銳的問題，不怕得罪人。”

　　何祚庥聲稱自己對于醫(yī)學是外行，所以事先聲明:“物理和醫(yī)學差得比較遠，對于一些醫(yī)學的細節(jié)，比如哪種藥好，有毒沒毒，我不是專家，我沒做過化驗分析，我不能評論。但對于中醫(yī)的一些缺點和嚴重問題，我相信我的評論還是靠得住的。”

　　何祚庥評論中醫(yī)的一個準則就是:是否符合科學的原理和精神。“從這個方面來說，我是支持批評中醫(yī)的，我覺得那些呼吁取締中醫(yī)的言論大多數(shù)有根有據(jù)。”

　　何院士總是被媒體包圍（資料圖）

　　記者:您支持他們(反中醫(yī)者)的哪些根據(jù)?

　　何祚庥:人類歷史發(fā)展進程，是先進生產(chǎn)力不斷取代或者淘汰落后生產(chǎn)力的歷史過程。在醫(yī)學里也有先進與落后之分，這是客觀事實，也是普遍規(guī)律。不僅中西醫(yī)之間有，西醫(yī)和中醫(yī)內(nèi)部也存在這個問題。

　　記者:您認為中醫(yī)和西醫(yī)哪個落后?

　　何祚庥:事實已經(jīng)作了回答——西醫(yī)的影響力不斷擴大，中醫(yī)的影響力不斷縮小。大家看病都選擇西醫(yī)，只有少數(shù)現(xiàn)代科學知識比較少的人才選擇中醫(yī)。這是中西醫(yī)產(chǎn)生爭議的背景。當然中醫(yī)里也挑得出某些比較先進的醫(yī)療技術，但是它在整體上比西醫(yī)落后。

　　記者:您從來沒有看過中醫(yī)，是嗎?

　　何祚庥:我有看中醫(yī)的經(jīng)歷，像我這個年齡的人，小時候都看中醫(yī)。但我母親對中醫(yī)十分反感。

　　記者:為什么?

　　何祚庥:我兩歲時父親得傷寒死了。他是學現(xiàn)代科學的人，卻迷信中醫(yī)可以治傷寒。傷寒是傳染病，西醫(yī)治比較妥善。當時，我祖父母和我父親本人都主張請中醫(yī)來治，結果治死了。所以，我媽媽十分反感中醫(yī)。

　　記者:也有可能當時您父親是被庸醫(yī)耽誤了，并不是中醫(yī)本身的原因。

　　何祚庥:的確有這個可能。但傷寒不是什么疑難雜癥，也不難做出準確的診斷，治起來并不難。但中醫(yī)治起來，就可能延誤。西醫(yī)就治得很快，這就是中醫(yī)和西醫(yī)優(yōu)劣的區(qū)別。我再舉一個例子。我弟弟很小的時候，瘦得不得了，人也長不大，脖子也挺不起來。中醫(yī)虛啊實啊地說了一通后就不知道怎么辦了。我媽媽把孩子偷偷送到西醫(yī)那里，大夫一看說，奶水有問題。把奶媽請來擠出奶水檢測，缺乏蛋白質(zhì)，導致孩子營養(yǎng)不足。馬上改喝牛奶，幾天就改觀了，這就是科學。