傳是海夫拉法老建造的（它的人面頭像頗像是法老的畫(huà)像），與身后巨大的金字塔相比，它小得像一只小貓。但獅身人面像實(shí)際上是個(gè)碩大的物體，它高達(dá)二十米，長(zhǎng)達(dá)七十三米，是一座平臥的獅子，卻有一個(gè)人頭。它的臉部最寬處是四點(diǎn)二米。傳統(tǒng)說(shuō)法，它是建造大金字塔采石場(chǎng)上留下的一大塊圓石刻出來(lái)的。

　　獅身人面巨像誕生于何時(shí)？

　　嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目脊艑W(xué)家告訴我們，獅身人面巨像是在大約公元前2500 年，處于古王國(guó)時(shí)代第四王朝的埃及法老海夫拉統(tǒng)治時(shí)期修建的。這個(gè)國(guó)王的陵寢雖然內(nèi)部比其父胡夫的金字塔遜色，卻以其外部分布有致的建筑群而獨(dú)勝一籌。海夫拉巡視墓碑時(shí)，為沒(méi)有一個(gè)體現(xiàn)其法老威儀的標(biāo)志而不滿(mǎn)，一位石匠投其所好，建議利用工地上一塊二千噸重的巨石雕一座象征法老的威嚴(yán)與智慧的石像，遂有了馳名世界的斯芬克斯獅身人面像。

　　然而科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了表明獅身人面像比人們認(rèn)為的年代可能早一倍的證據(jù)，從而在地質(zhì)學(xué)家和考古學(xué)家之間引起了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論。地質(zhì)學(xué)家斷言，獅身人面像的年代肯定更久遠(yuǎn)，而考古學(xué)家們說(shuō)，這一結(jié)論同他們了解的古埃及的情況產(chǎn)生了矛盾。

　　波士頓大學(xué)的地質(zhì)學(xué)家羅伯特·!·肖赫對(duì)吉薩遺址進(jìn)行了第一次地震方面的研究，結(jié)果表明，在獅身人面巨像最初雕刻時(shí)，與裸露在外面的這座巨像周?chē)氖沂矌r受風(fēng)化和侵蝕的時(shí)間要比人們認(rèn)為的長(zhǎng)得多。另外，獅身人面巨像和其他年代確鑿的建筑物侵蝕程度的差異也表明獅身人面像要古老得多。

　　據(jù)推測(cè)，獅身人面是它身后墓地的守護(hù)神，但沒(méi)有人能對(duì)此肯定。頭像上有頭飾，額頭上有一條眼鏡蛇的王室標(biāo)記，可是它的鼻子有一部分沒(méi)有了，胡須完全不見(jiàn)了。原先它也許是用泥抹過(guò)，然后用紅漆涂過(guò)。在它前面是一 個(gè)石柱，或者說(shuō)是一塊直立的大理石石碑，上面記錄著公元前!" 世紀(jì)圖特摩斯四世法老的奇異經(jīng)歷：一天他外出捕獵小羚羊時(shí)，坐在獅身人面像的陰影里休息時(shí)睡著了。夢(mèng)中他得到啟示，只要他把獅身人面像上的沙土掃掉，他就會(huì)得到埃及的王位。他真的掃了沙土，也真的得到了王位。

　　后來(lái)其他法老也來(lái)此掃沙。顯然這個(gè)獅身人面像是一處朝圣地。

　　獅身人面像是刻在石灰石床巖上的，所以它坐落在一個(gè)壕溝里。壕溝的四壁給地質(zhì)學(xué)家提供了令人感興趣但又不滿(mǎn)足的證據(jù)。它們被水嚴(yán)重侵蝕的事實(shí)，表明這個(gè)壕溝是在公元前五千年前開(kāi)鑿的，因?yàn)闅v史上這一地區(qū)的降雨量只有那時(shí)是最高的。

　　科學(xué)家還進(jìn)行了揭示聲波穿透巖石的地震研究。風(fēng)化在巖石上造成多孔，聲波穿行的速度使科學(xué)家們了解到巖石的孔隙度，從而表明巖石受風(fēng)化和侵蝕的程度。這反過(guò)來(lái)又使科學(xué)家們知道巖石暴露在暴風(fēng)雨中的時(shí)間有多長(zhǎng)。研究揭示，獅身人面像的“尾部”是在海夫拉統(tǒng)治時(shí)期刻在石床上的，它的年齡約只有巨像前面及兩邊的壕溝年齡的一半。即是說(shuō)，海夫拉只是對(duì)已經(jīng)有幾千年歷史的獅身人面巨像進(jìn)行了整修，并納入他的墓群之中。

　　這一結(jié)論令考古學(xué)家大吃一驚，因?yàn)檫@意味著獅身人面像的頭部在海夫拉出世時(shí)屹立在那里幾千年了，顯然，這擾亂了他們所掌握的有關(guān)古埃及的常識(shí)。

　　地質(zhì)學(xué)家于1991年10月22日在圣地亞哥舉行的美國(guó)地質(zhì)學(xué)年會(huì)上，提交了他們的研究結(jié)果。認(rèn)為巨像的實(shí)際修建年代在公元前五千年到七千年之間。

　　針對(duì)這一觀點(diǎn)，考古學(xué)家爭(zhēng)辯說(shuō)：就他們所掌握的知 識(shí)來(lái)看，在海夫拉統(tǒng)治埃及以前的幾千年間，生活在該地區(qū)的人根本不可能掌握建造這一建筑物的技術(shù)，甚至沒(méi)有這種愿望。顯然地質(zhì)學(xué)家的結(jié)論與考古學(xué)家和埃及學(xué)家 “對(duì)古埃及了解的一切情況都是背道而馳的”。

　　至于埃及學(xué)家的另一證據(jù)，獅身人面像酷似海夫拉，則有人聰明地反問(wèn)，海夫拉在把這一現(xiàn)有的建筑物納入其墓群時(shí)，難道不能讓人整修它的臉嗎？當(dāng)然在沒(méi)有確鑿證據(jù)時(shí)，不能排除任何一種可能。

　　考古學(xué)家們堅(jiān)持說(shuō)，獅身人面巨像的修建技術(shù)比已確定年代的其它建筑物的技術(shù)要先進(jìn)得多。因此，將獅身人面像建筑年代再提前幾千年是不可思議的，也是不可能的。如果承認(rèn)地質(zhì)學(xué)家的看法，即獅身人面像可能已有八九千年的歷史的話(huà)，那么，修建這一建筑的不應(yīng)是當(dāng)時(shí)的埃及人，而是另一群高級(jí)智慧生物。

　　宇宙學(xué)的研究者根據(jù)金字塔建筑群種種與天文現(xiàn)象的巧合神奇之處，以及塔內(nèi)遺存的超現(xiàn)代的物品，推測(cè)金字塔是外星人在不同時(shí)期單獨(dú)或幫助法老建筑的�？茖W(xué)家以先進(jìn)的儀器探測(cè)發(fā)現(xiàn)，獅身人面巨像之下也有類(lèi)似金字塔內(nèi)的密道和宮殿，莫非斯芬克斯真的出自外星人之手，作為宇航導(dǎo)向的標(biāo)志，而后被法老利用嗎？到底孰是孰非？我們多久才會(huì)知曉呢？