今天教學(xué)了解決問題的策略的例2，我做了PPT  課件，整節(jié)課的教學(xué)效果還是比較好，記得幾年前在一本雜志上看到華應(yīng)龍老師在二年級班上就講了“雞兔同籠”問題，當(dāng)然主要是用畫圖法來解決的，但從中我們應(yīng)該感覺到“雞兔同籠”問題并不是一個(gè)非常難的問題，我們都是面對六年級的學(xué)生了。對于這一知識的教學(xué)，我主要抓住以下三點(diǎn)進(jìn)行的——

　　其一：是弄清與例1形式題的區(qū)別，由區(qū)別到假設(shè)。 主要區(qū)別在于，想繼續(xù)用“替換”的方法但不像例1那樣有兩種船的只數(shù)，當(dāng)然兩個(gè)不同的量的關(guān)系可以從各船的人數(shù)中得到。由此引到先假設(shè)船的只數(shù)。

　　其二：是按照下面這條主線進(jìn)行教學(xué)。  想到假設(shè)法——提出不同的假設(shè)——畫圖（或列表）發(fā)現(xiàn)多了或少了——進(jìn)行調(diào)整——得到結(jié)果。

　　其三：是弄清調(diào)整時(shí)要選擇什么輔助策略。例2時(shí)，學(xué)生既用了畫圖法，又用了列表法，而“練一練”的兩條，教材主要讓學(xué)生分別用畫圖法和列表法來解決。特別是在練習(xí)第2題時(shí)，要讓學(xué)生感覺到，數(shù)目太大了，畫圖法太麻煩了，選擇用列表法解決方便些。而且在學(xué)生用列表解決后，要讓學(xué)生先估計(jì)大約各要幾塊，再假設(shè)的習(xí)慣，這一點(diǎn)可以從教材的表格中的數(shù)據(jù)來理解，發(fā)現(xiàn)用5塊大展板時(shí)比176件少了，就不同再往少處假設(shè)了，同樣用8塊大展板比176多了，就不用再往多處假設(shè)了。在假設(shè)與調(diào)整過程中，要充分利用估計(jì)與算出的數(shù)據(jù)信息，靈活調(diào)整，早早得到確切結(jié)果。

　　友情提醒：此處教學(xué)要盡可能的淡化列式方面的要求。

　　晚上利用補(bǔ)充差時(shí)間完成了《補(bǔ)充習(xí)題》中“解決問題策略”例2的作業(yè)，練習(xí)完后，我追問：這些題都是“雞兔同籠”式的習(xí)題，但計(jì)算后，你怎么知道我們先算出的是雞還是兔呢？沒想到問題剛出口，就有好幾位學(xué)生脫口而出——假設(shè)全是雞先求出的就是兔，假設(shè)全是兔先求出的就是雞。用剛完成的“補(bǔ)充習(xí)題”中的幾道題驗(yàn)證了一下，確實(shí)如此。我又追問了一下，為什么是這樣的呢？生：……——這幫家伙還真能，都想到老師問題的前頭去了。