根據(jù)陳述中的假設(shè)，（1）和（2）中只有一個(gè)能適用于實(shí)際情況。同樣，（3）和（4），（5）和（6），也是兩個(gè)陳述中只有一個(gè)能適用于實(shí)際情況。

　　根據(jù)陳述中的結(jié)論，（2）和（5）不可能都適用于實(shí)際情況。因此，能適用于實(shí)際情況的陳述組合是下列組合中的一組或幾組：

　�。ˋ）（1）、（4）和（5）；

　�。˙）（1）、（3）和（5）；

　�。–）（1）、（4）和（6）；

　�。―）（1）、（3）和（6）；

　�。‥）（2）、（4）和（6）；

　�。‵）（2）、（3）和（6）。

　　如果（A）能適用于實(shí)際情況，則根據(jù)（1）的結(jié)論，兇手是男性；根據(jù)（4）的結(jié)論，受害者是女性；可是根據(jù)（5）的假設(shè)，兇手與受害者性別相同。因此（A）不適用。

　　如果（B）能適用于實(shí)際情況，則根據(jù)有關(guān)的假設(shè)，兇手與受害者有親緣關(guān)系而且職業(yè)相同、性別相同。這與各個(gè)家庭的組成情況有矛盾，因此（B）不適用。

　　如果（C）能適用于實(shí)際情況，則根據(jù)有關(guān)的結(jié)論，兇手是男性，受害者是個(gè)女性醫(yī)生。接著根據(jù)（1）和（4）的假設(shè)，兇手是律師，兇手與受害者有親緣關(guān)系。這與各個(gè)家庭的組成情況有矛盾，因此（C）不適用。

　　如果（D）能適用于實(shí)際情況，則根據(jù)（1）的結(jié)論，兇手是男性；根據(jù)（3）的結(jié)論，受害者也是男性；可是根據(jù)（6）的假設(shè)，兇手與受害者性別不同。因此（D）不適用。

　　如果（E）能適用于實(shí)際情況，則根據(jù)（2）的結(jié)論，兇手是醫(yī)生；根據(jù)（6）的結(jié)論，受害者也是醫(yī)生；可是根據(jù)（4）的假設(shè)，兇手與受害者職業(yè)不同。因此（E）不適用。

　　因此只有（F）能適用于實(shí)際情況。根據(jù)有關(guān)的結(jié)論，兇手是醫(yī)生，受害者是男性醫(yī)生。于是根據(jù)（6）的假設(shè)，兇手是女性。接著，根據(jù)各個(gè)家庭的組成情況，兇手必定是貝蒂。（2）的假設(shè)則表明，受害者是杜安；而且，（3）的假設(shè)和（2）、（6）的結(jié)論相符合。