課程改革所提出的以學(xué)生為主體的教學(xué)模式徹底推翻了中華民族幾千年來(lái)以師教為主的教學(xué)觀念。老師在講臺(tái)上滔滔不絕地講，學(xué)生正襟危坐豎耳傾聽(tīng)，只有接受，缺乏發(fā)現(xiàn)。這樣的情景在以前被稱(chēng)作秩序井然，是取得佳績(jī)的前提，而在新一輪課改的觀念下，我們注意到了曾經(jīng)一直忽略的問(wèn)題：我們的孩子在思考嗎？在學(xué)習(xí)嗎？在發(fā)現(xiàn)嗎？在研究嗎？也許有人會(huì)說(shuō)，小孩子怎么懂得研究、探索？真是無(wú)稽之談。

　　??但不知道大家發(fā)現(xiàn)與否，一個(gè)孩子在咿呀學(xué)語(yǔ)甚至于呱呱落地時(shí)便會(huì)用自己的體態(tài)語(yǔ)言傳達(dá)著對(duì)周?chē)�世界驚奇，這種與生俱來(lái)的求知欲和好奇心自然而使他們成為一個(gè)天生的發(fā)現(xiàn)家、研究者。在平時(shí)的教學(xué)中，我一直都尊重孩子們的觀點(diǎn)，保護(hù)他們的好奇心和創(chuàng)造力。

　　??在教《精衛(wèi)填海》時(shí)，課后有個(gè)思考題：精衛(wèi)是只怎樣的鳥(niǎo)兒？按照課文內(nèi)容的指引，有的孩子回答精衛(wèi)是一只勇敢的鳥(niǎo)兒，他敢于同奪去別人生命的大海較量。而另一些孩子卻有自己不同的見(jiàn)解：一個(gè)孩子說(shuō)精衛(wèi)是一只笨鳥(niǎo)，大海那么大，能填平嗎？非累死不可；另一孩子說(shuō)，大海也有生命，精衛(wèi)不該心胸那么狹窄，與大海不共戴天，不分晝夜地將銜來(lái)的小石子和小樹(shù)枝投進(jìn)大海想填平它呢？我覺(jué)得他們的回答都很有價(jià)值�；卮鹁�衛(wèi)是勇敢鳥(niǎo)兒的學(xué)生，他從課文中學(xué)到了正義感，體會(huì)到勇敢的品質(zhì)；回答精衛(wèi)是笨鳥(niǎo)的學(xué)生，他關(guān)注生活，把所學(xué)習(xí)的內(nèi)容和實(shí)際生活聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)行了合理的思考；而對(duì)精衛(wèi)的正義行為提出疑問(wèn)的學(xué)生思維更為廣闊、全面，他懂得了由己及人地思考，不用簡(jiǎn)單的對(duì)錯(cuò)來(lái)劃分世界，而是把每一個(gè)個(gè)體都放在同一個(gè)水平線(xiàn)上來(lái)對(duì)待。他的問(wèn)題在班上炸開(kāi)了鍋，許多孩子受到啟發(fā)，馬上與周?chē)�的同學(xué)展開(kāi)討論，有的說(shuō)應(yīng)該和大海講道理，勸告他不要再奪去別人的生命；有的說(shuō)應(yīng)該修建堤壩，防止大海再泛濫。這節(jié)課上完了，我并沒(méi)有給他們一個(gè)正確的答案，因?yàn)槊恳粋�(gè)答案都是合理的，而每一個(gè)孩子都得到了不止一種的答案。

　　??在寫(xiě)教后記時(shí)，我想：如果我用傳統(tǒng)的模式，老師精心地解讀課文，一步一步地引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識(shí)到精衛(wèi)的堅(jiān)韌與勇敢，而不是放手讓學(xué)生自己學(xué)習(xí)，學(xué)生會(huì)有這些交流和收獲嗎？會(huì)有這些多元的解讀嗎？我想這就是課改的精髓所在了。給予孩子發(fā)現(xiàn)的天空，讓學(xué)生自己學(xué)，自己發(fā)現(xiàn)，自己體驗(yàn)，呵護(hù)每一個(gè)孩子思維的獨(dú)特性，讓這些天生的研究者、探索者在無(wú)際的天空中自由遨游，熠熠生輝。