“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。這句話的意思是說(shuō)那些學(xué)生、徒弟們學(xué)成之后，本領(lǐng)往往超過(guò)自己的老師。

　　古時(shí)歐洲有一個(gè)叫歐提勒士的人，向著名的學(xué)者普羅塔哥拉斯學(xué)習(xí)法律。未學(xué)之前，兩人訂下合同：學(xué)生先付一半學(xué)費(fèi)，另一半學(xué)費(fèi)待畢業(yè)以后再付，不過(guò)有個(gè)條件，就是歐提勒士第一次出庭必須打贏官司。幾年后，歐氏畢業(yè)，但他遲遲不肯出庭打官司。

　　老師收費(fèi)心切，于是向法院提出訴訟，還提出一個(gè)二難推理：如果歐氏這次官司打勝，那么按當(dāng)初定的合同，他應(yīng)該付我另一半學(xué)費(fèi)；如果歐氏這場(chǎng)官司打敗，那么按照法庭判決，他也應(yīng)付我另一半學(xué)費(fèi)。名師出高徒，普羅塔哥拉斯沒(méi)料到親自傳授的詭辯術(shù)，竟被學(xué)生第一次出庭就用來(lái)反駁自己。

　　歐氏針對(duì)老師的二難推理，提出一個(gè)完全相反的二難推理：如果這場(chǎng)官司我打勝了，按照法庭判決，我不應(yīng)付普氏另一半學(xué)費(fèi)；如果這場(chǎng)官司我輸了，那么依照合同，我也不應(yīng)付普氏另一半學(xué)費(fèi)。所以，這場(chǎng)官司無(wú)論勝敗，我都不應(yīng)付普氏另一半學(xué)費(fèi)。

　　法官當(dāng)場(chǎng)就被這場(chǎng)官司難倒了，無(wú)法做出判決。而普羅塔哥拉斯雖然沒(méi)得到另一半錢，卻依然為有這樣一個(gè)學(xué)生感到高興。

　　在這場(chǎng)官司中，師生二人都運(yùn)用了一個(gè)二難推理，使對(duì)方陷于進(jìn)退兩難的地步，法官也被弄得無(wú)所適從。要判決就要依據(jù)協(xié)議；要依據(jù)協(xié)議，就要涉及本案的判決，必然使法官陷入一種互為根據(jù)的惡性循環(huán)。但是邏輯上能解決這個(gè)問(wèn)題，邏輯上要求一個(gè)正確推理，前提必須真實(shí)，既然是打官司，就必須以判決為依據(jù)，如果再根據(jù)協(xié)議，那么根據(jù)協(xié)議的前提就是假的。如果師生按協(xié)議解決，再根據(jù)判決，那么根據(jù)判決的前提就是假前提。