北京時(shí)間6月2日消息，據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，瞬間的面部表情變化確實(shí)能透露出一個(gè)人是否在說謊嗎？美國著名心理學(xué)家保羅0??寺?銜??丫?業(yè)攪舜鳶浮?/P>

　　40年前，這位研究心理學(xué)家在給一群接受培訓(xùn)的年輕精神病學(xué)家做演講時(shí)，有人向他提出一個(gè)疑問，從此他一直忙著尋找這個(gè)問題的答案。這群人顯然想知道，假如你在這樣一個(gè)精神病院工作，來此住院的一名患者曾試圖自殺過。當(dāng)這名患者告訴你：“現(xiàn)在我感覺好多了，我是否能出去過個(gè)周末呢？”你該怎么辦。當(dāng)然你也清楚，精神病患者經(jīng)常會(huì)提出類似問題，但是如果你準(zhǔn)許他們暫時(shí)離開醫(yī)院，一些人就會(huì)趁機(jī)自殺。不過這群特殊的患者往往會(huì)發(fā)誓說，他們說的都是真話。他們看起來非常誠實(shí)，他的話聽起來也沒有撒謊的味道。面對(duì)這種情況，你是否有辦法判斷出他們所說的到底是真話還是假話呢？

　　這個(gè)問題讓艾克曼陷入深深思考。作為研究的一部分，他已經(jīng)錄制了跟該院的眾多精神病患者進(jìn)行的12分鐘交談場面。在后來的一次交談中，一名患者告訴他，她曾向他撒謊。聽到這些，艾克曼耐心坐下來，開始仔細(xì)查看以前的錄像。第一遍他從中并沒發(fā)現(xiàn)什么異常，于是他放慢錄像的播放速度，一遍又一遍，一遍沒收獲，他就會(huì)以更慢的速度播放。突然之間，就在兩幀從他眼前飛過時(shí)，他看到那名患者臉上表現(xiàn)出來的非常鮮明、強(qiáng)烈的痛苦表情，這個(gè)表情持續(xù)時(shí)間不到十五分之一秒。但是自從他發(fā)現(xiàn)這個(gè)異樣表情后，他又在同一個(gè)交談錄像中發(fā)現(xiàn)另外三處可以說明患者在撒謊的例子。艾克曼說：“這就是發(fā)現(xiàn)微表情(microexpressions)的過程，它們是在瞬間發(fā)生的非常強(qiáng)烈的隱藏表情�！�

　　在接下來的40年里，艾克曼在加利福尼亞大學(xué)舊金山分校的精神病學(xué)系成功證實(shí)了由查爾斯0?鋃?奶岢齙鬧髡牛喝死啾澩鋟吲?⒀岫�、�?�、恐惧、�?�、繜踔和�?說謀砬槭怯肷?憷吹模?強(qiáng)縹幕??緦煊潁??蚪宰嫉�。从脭r?餃氈荊?影臀韉槳筒佳切錄改諮牽?蘼勰鬧鐘镅雜胛幕???種基本情緒引發(fā)的面部肌肉變化大致都是一樣的。而且，情緒的表達(dá)是下意識(shí)的，基本上難以抑制或隱瞞。當(dāng)然，我們也可以試一試。但是當(dāng)我們?nèi)鲋e時(shí)，強(qiáng)烈情緒引發(fā)的微表情會(huì)快速從我們面部飛掠而過，我們根本來不及阻止它們。對(duì)撒謊的人來說比較幸運(yùn)的是，有99%的人看不到這些表達(dá)內(nèi)心痛苦的轉(zhuǎn)瞬即逝的信號(hào)，在參與艾克曼的實(shí)驗(yàn)的15000人中，僅有50人能在沒接受培訓(xùn)的情況下看出來。他將這些人稱之為“天才”。

　　但是艾克曼表示，只要接受一些訓(xùn)練，幾乎所有人都能掌握這種技巧。他應(yīng)該知道，自從80年代中期以來，他最廣為人知的著作《撒謊(Telling Lies)》第一次發(fā)行以來，他就經(jīng)常接到聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局、美國交通安全局、移民局、反恐偵查員和世界各國警方的邀請(qǐng)，他們邀請(qǐng)艾克曼的目的除了協(xié)助破案以外，更主要的是教他們?nèi)绾卫�用這項(xiàng)技術(shù)。他還開設(shè)了研討會(huì)，專門教授辯護(hù)律師、控方律師、健康專家、撲克玩家、甚至對(duì)配偶心懷猜忌的人識(shí)破謊言。另外他還制作了網(wǎng)絡(luò)課程，在一張價(jià)值20美元的CD光盤或是12美元的網(wǎng)絡(luò)課程幫助下，你很快也能學(xué)會(huì)識(shí)別人們什么時(shí)候在撒謊。

　　這聽起來就像個(gè)不錯(cuò)的電視劇本，美國�？怂闺娨暰W(wǎng)的魯珀特0??囁俗钚巒瞥齙男孿盜械縭泳紜侗鴝暈胰齷?Lie to Me)》就是根據(jù)艾克曼的《撒謊》一書改編，該片將于本周在英國Sky1電視臺(tái)首播。英國演員蒂姆0?匏際窩?以下內(nèi)容是我引用的)“卡爾0?程羋?┦浚?瀾綞ゼ墩焯郊搖⒖蒲Ъ遙?ü?芯棵娌勘砬楹拖亂饈兜鬧?逵镅裕?喚瞿蕓闖瞿閌欠裨諶齷眩??一鼓蕓闖瞿鬮?裁匆?齷選！彼?熱魏尾饣巖嵌幾?幼既罰琒ky的宣傳廣告稱，萊特曼是“一個(gè)人類測謊儀”。

　　這部電視系列劇有幾個(gè)與眾不同的方面。據(jù)�？寺�所知，這是首次有一部商業(yè)電視劇僅僅基于一位科學(xué)家的研究。而且�？寺�還參與了該劇的創(chuàng)作，他除了參與討論劇情，為確保每個(gè)劇本準(zhǔn)確無誤，他連續(xù)五次校對(duì)腳本外，他還給演員們寄來他親自扮出的特殊表情視頻。�？寺�承認(rèn)，當(dāng)電影和電視制片人布萊恩0?鶉鷦?《24小時(shí)》和《福斯特對(duì)話尼克松》的負(fù)責(zé)人)剛與他接觸，表示要把他的畢生研究拍成一部電視劇時(shí)，他確實(shí)抱著懷疑態(tài)度。他說：“如果我能阻止他，我會(huì)那樣做。我擔(dān)心這部連續(xù)劇會(huì)產(chǎn)生犯罪現(xiàn)場調(diào)查效應(yīng)，或者引發(fā)一種錯(cuò)誤期望。有一天，可能陪審團(tuán)里的一些人會(huì)根據(jù)《別對(duì)我撒謊》里提到的技巧冤枉某人�！�

　　葛瑞澤和這部電視劇的編劇塞繆爾0??菲窘杳魅費(fèi)纖嗟囊饌跡??昧稅?寺?鬧С鄭??竊詬??寺?致壅飧隹蒲Ч宋室喚鞘保??寺?銜??Ω檬且桓鍪鹵厙墜?目蒲Ъ搖＞菟?蘭疲?獠苛??韁小按笤加?0-90%是正確無誤的，他們?cè)谠嚥ス?jié)目中使用了十八個(gè)事例，其中只有兩例是錯(cuò)誤的。但你必須清楚這只是一部電視劇，并不是一部紀(jì)錄片。萊特曼破案的速度和準(zhǔn)確程度都超過了現(xiàn)實(shí)生活�！睘榱舜_保他的科學(xué)聲譽(yù)不至受損，艾克曼在美國每博一集后，都會(huì)在該劇的網(wǎng)站上寫一篇博文。這些博文的名稱是《關(guān)于“別對(duì)我撒謊”的真相(The Truth About Lie to Me)》，他通過該文對(duì)每個(gè)故事情節(jié)進(jìn)行解析，探索一些細(xì)微差別，強(qiáng)調(diào)事實(shí)上應(yīng)該是什么樣子，對(duì)電視劇的戲劇效果進(jìn)行了修飾。

　　艾克曼指出，雖然這部電視劇是根據(jù)他的研究改編的，但是萊特曼并不是他本人。他說：“首先萊特曼是一名英國人，而且他比我更年輕，更加傲慢。他做了一些我永遠(yuǎn)也不會(huì)做的事，例如為了引出真相，他自己都對(duì)人撒謊。雖然美國聯(lián)邦最高法院已經(jīng)裁定這是可行的，但我永遠(yuǎn)都不會(huì)贊同這種做法。”順便說一句，艾克曼自稱是“一個(gè)糟糕的說謊者”，他還指出，盡管他通過觀察，發(fā)現(xiàn)有些人顯然比其他人更會(huì)撒謊，但他不懂如何教人撒謊。他說：“發(fā)現(xiàn)謊言的能力與成功撒謊的能力完全是兩碼事，曾經(jīng)有競選很高職位的人來問我，能不能教教他們，讓他們顯得‘更可信’。但是我只管測謊，教人撒謊可不是我的本職�！�

　　他承認(rèn)，對(duì)犯罪調(diào)查員或安全局官員來說，心理學(xué)技術(shù)的應(yīng)用僅僅只是個(gè)開始。他說：“利用這些技術(shù)發(fā)現(xiàn)的只是有人在撒謊。你在識(shí)別隱藏情緒時(shí)必須要非常謹(jǐn)慎。你在審問時(shí)必須時(shí)分小心，因?yàn)槟阏嬲�想弄清楚的是他們�(yōu)槭裁匆�撒謊。不管是微觀表情還是宏觀表情，它們都不能暴露出真正的誘因。” �？寺�假定：“我妻子被發(fā)現(xiàn)在我們下榻的酒店遇害。我將是主要嫌疑對(duì)象，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的大部分妻子都是被自己的丈夫殺害。當(dāng)警察審問我時(shí)，我該如何應(yīng)對(duì)呢？如果我的行為舉止與我的隱藏情緒保持一致。這種情況既有可能是因?yàn)槲矣凶铮�又有可能是因�(yàn)楹ε嘛@露出憤怒之情而讓警察把我當(dāng)作疑犯。微表情就是一個(gè)小小的突破口，你必須放大它，深挖它，讓它進(jìn)一步暴露出來�！�

　　另外謊言還分很多種。根據(jù)艾克曼的定義，謊言存在兩個(gè)基本特征：一是通過深思熟慮后，選擇故意誤導(dǎo)，二是事先你不知道在發(fā)生什么。他說：“演員或撲克玩家不是騙子，但是他們必須要騙你，因?yàn)檫@是游戲的一部分，奉承話也是一樣。我主要研究那些重大謊言：比如對(duì)撒謊者來說，一旦露餡，后果可能就是死亡，還有一旦謊言被拆穿，被騙的人會(huì)感覺受到不公待遇。”盡管這么說有些轉(zhuǎn)移重點(diǎn)之嫌，但部分重大謊言是善意的。艾克曼舉例說，多年以前當(dāng)他被懷疑患有癌癥，等待活組織檢查報(bào)告時(shí)，“當(dāng)妻子問我為什么我的行動(dòng)反常時(shí)，我向妻子撒了謊。那就是一個(gè)善意的謊言，你有必要為對(duì)方考慮�！币话愣�言，讓艾克曼和卡爾0?程羋?┦扛行巳さ幕蜒允恰八禱顏叩幕蜒砸壞┍喚掖??鶚Ш統(tǒng)頭：苧現(xiàn)兀?熱縭б怠⒚??ǖ�、�?ヅ澠�、丧失纂s傻取薄Ｐ以說氖牽?廡┗蜒允悄芄槐喚掖┑模?蛭?飫嗷蜒宰芑嵩諶齷顏叩男形?僦怪辛糲孿咚鰲?/P>

　　但是艾克曼的辦法是否可信呢？他說，微表情只是一系列探測指示器之一�！斑�有一種表情被稱作細(xì)微表情，它并不短暫，只是非常細(xì)微，幾乎無法察覺。例如，嘴唇非常輕微地收縮是憤怒的最可靠跡象。你必須研究一個(gè)人的所有行為舉止：手勢、聲音、姿勢、眼神，當(dāng)然，還有他的言語�！蓖ㄟ^正確解讀微表情與細(xì)微表情，艾克曼估計(jì)出拆穿謊言的可能性“可達(dá)到70%或者更高”。相比之下，當(dāng)提到揭穿更加嚴(yán)肅的謊言的問題時(shí)，例如可能影響國家安全的謊言，他簡單的說：“我認(rèn)為我們沒有確鑿的證據(jù)能夠證明我們更多地不是依靠運(yùn)氣�！彼�在撒謊嗎？我不知道。不過這讓這部電視劇變得更加具有吸引力�！�