2009年對(duì)于90歲高齡的詹姆斯0?宸蚵蹇?James Lovelock)來說是夠忙的。這位“蓋亞理論”的提出者、曾被人稱為“瘋狂科學(xué)家”的英國天文學(xué)家最近出版新作《消失的蓋亞：最終警告》，他把矛頭指向政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)，言論也越來越悲觀�！蹲匀弧冯s志稱讀這本書“就好像聽到了BBC宣布世界末日到來一樣”。

　　此外，洛夫洛克在接受《自然》雜志采訪時(shí)表示，他要今年晚些時(shí)候成為一名“太空人”，用自己親臨太空的形式告誡我們?nèi)绻�再不采取行�?dòng)，人類將面臨突然的災(zāi)難，屆時(shí)惟一的自救方式只能是離開地球家園。

　　1 從“美麗女神”到“復(fù)仇女神”

　　一直以來，洛夫洛克都是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。這次他發(fā)表的觀點(diǎn)驚人的悲觀，充滿了末日到來的震撼，連新書的副標(biāo)題都題為“最后的警告”。

　　最初的“蓋亞理論”很容易讓讀者誤以為蓋亞是一個(gè)積極的地球整體，它能夠自我調(diào)節(jié)，維護(hù)平衡，為地球上的有機(jī)體提供適宜的生命條件。洛夫洛克在后期發(fā)表的作品中轉(zhuǎn)換了情緒：現(xiàn)在的蓋亞女神蒼老、報(bào)復(fù)心強(qiáng)，似乎隨時(shí)都會(huì)爆發(fā)她的憤怒，讓人類舔嘗自己貪婪的代價(jià)。新書獲得了極高的評(píng)價(jià)。除了權(quán)威期刊《自然》稱這書帶來了“BBC警告世界末日”之外，其他媒體也分別用“震撼”、“強(qiáng)大”等詞匯來評(píng)價(jià)這本書。

　　洛夫洛克永遠(yuǎn)是媒體的座上客，備受關(guān)注。雖然曾經(jīng)是美國宇航局(NASA)的重要研究者，但他在科學(xué)界卻始終沒有什么名分，說好聽點(diǎn)，他被稱為“獨(dú)立科學(xué)家”。和其他科學(xué)家不同，他沒有大學(xué)教職，不屬于任何研究機(jī)構(gòu)，沒有學(xué)生。當(dāng)然，不管對(duì)錯(cuò)，沒有人能夠否認(rèn)他的蓋亞理論對(duì)科學(xué)思維的重大影響。

　　洛夫洛克畢業(yè)于哈佛大學(xué)。從上世紀(jì)60年代開始，他以氣象學(xué)家的身份開始研究地球。他發(fā)現(xiàn)，從大氣化學(xué)的角度來看，地球極其不穩(wěn)定。但它卻依然存在了幾十億年。因此，地球自身肯定擁有某種力量來維持穩(wěn)定，就像一個(gè)生命有自我調(diào)節(jié)的功能一樣。在洛夫洛克的鄰居、小說家威廉0?甓?塹鈉舴⑾攏?宸蚵蹇稅顏庵幟芄喚?兇暈業(yè)鶻詰撓謝?低辰兇觥案茄恰�。栽徟希腊神话中�?茄鞘譴蟮刂?瘢?紙兇觥澳干瘛被頡按笊瘛保?院斬?賂咄?�。�?鞘瀾緄目?跡??械奶焐穸際撬?暮蟠?Ｖ嫠故撬?乃鎰?dòng)。事实上?鞣餃艘恢鋇較衷諢鉤Ｓ謾案茄恰崩創(chuàng)?頻厙頡?/P>

　　洛夫洛克假設(shè)，地球是一個(gè)復(fù)雜精致的超級(jí)有機(jī)體“蓋亞”，它的大氣圈、巖石圈、低溫層、水圈等各個(gè)組織都在積極互動(dòng)，將地球的氣候和生物、地理、化學(xué)條件維持在最佳狀態(tài)。后來，洛夫洛克和他的支持者們將這一假設(shè)上升到理論的高度。他們認(rèn)為這一假設(shè)已經(jīng)在事實(shí)上被證明了。

　　2 疏忽錯(cuò)過諾貝爾獎(jiǎng)

　　“蓋亞假設(shè)”的提出與洛夫洛克在NASA的工作有關(guān)。上世紀(jì)60年代，他在NASA參與火星生命探測任務(wù)。在此過程中，洛夫洛克對(duì)火星大氣的成分產(chǎn)生了濃厚的興趣，火星的大氣幾乎處于化學(xué)靜止平衡狀態(tài)，氧、甲烷和氫都極少，二氧化碳卻非常多。在洛夫洛克看來，如此靜態(tài)的大氣與地球活力十足、靈活多變的大氣成分形成了鮮明的對(duì)比，也充分地意味著火星上是不可能有生命的。不過即使這樣，NASA依然發(fā)射了一枚枚的探測器去火星上尋找生命。

　　此外，洛夫洛克也是一位發(fā)明家。上世紀(jì)50年代時(shí)他就發(fā)明了“電子捕捉器”， 他在科學(xué)界第一個(gè)發(fā)現(xiàn)大氣中充滿了泄漏出來的氟利昂�？上У氖牵�洛夫洛克錯(cuò)誤判斷了這一發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為這是無害的。有意思的是，在聽了洛夫洛克關(guān)于氟氯烴的講座之后，另兩位科學(xué)家洛蘭德和莫林那受到了很大啟發(fā)，他們開始研究氟利昂，并在1974年發(fā)現(xiàn)氟利昂光合作用導(dǎo)致了臭氧層的破壞。他們最終在1995年分享了諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。

　　當(dāng)然，洛夫洛克對(duì)科學(xué)最大的貢獻(xiàn)還是“蓋亞理論”的提出。支持這一理論的人會(huì)認(rèn)為其意義大到完全改變了后來的大氣科學(xué)的發(fā)展走向。它也成為西方環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要的理論大旗。

　　在很長一段時(shí)間內(nèi)，“蓋亞”假設(shè)在科學(xué)界內(nèi)部并沒有被完全接受，洛夫洛克甚至成為被奚落的對(duì)象。洛夫洛克認(rèn)為，地球自身有著反制回饋的機(jī)能，能夠?qū)⒂泻σ蛩厝サ簟Ｋ�著名的言論就是：“地球是活著的！”這一假設(shè)挑戰(zhàn)了古典科學(xué)觀，不少他的科學(xué)同僚批評(píng)他的論點(diǎn)不科學(xué)，認(rèn)為他的論斷過于主觀，沒有足夠的證據(jù)證明地球也是一個(gè)生命。因此，在很長一段時(shí)間內(nèi)，“偽科學(xué)”、“不科學(xué)”、“瘋狂科學(xué)家”等頭銜套在了他的頭上。

　　3 繼續(xù)語出驚人

　　隨著時(shí)間的推進(jìn)，以及氣候變化成為全球最熱的話題，科學(xué)家們也越來越發(fā)現(xiàn)全球各個(gè)圈層的復(fù)雜性和互相作用，“蓋亞假說”正在逐步地被接受。1997年，洛夫洛克獲得了號(hào)稱環(huán)保界“諾貝爾獎(jiǎng)”的“藍(lán)行星”獎(jiǎng)。

　　然而，洛夫洛克還是沒有進(jìn)入主流科學(xué)界。他的語出驚人一次次地在科學(xué)界引起軒然大波   尤其是在氣候變化領(lǐng)域。洛夫洛克將“大氣變暖”叫做“大氣加熱”，堅(jiān)信惟一能阻止“大氣加熱”的方式只有核能。他在《蓋亞的復(fù)仇》一書中大力提倡核能。他認(rèn)為，與核能的作用相比，風(fēng)能、太陽能等其他新能源只是“小兒科”。

　　這一言論引起了反核能人士的強(qiáng)烈抗議。他們認(rèn)為在鈾礦開采、核電站建造的過程中會(huì)釋放大量的二氧化碳，更別說這會(huì)增加恐怖襲擊和核意外的發(fā)生概率。但洛夫洛克則認(rèn)為，與化石燃料燃燒造成的二氧化碳排放，導(dǎo)致的地球“發(fā)燒”并最終帶來的災(zāi)難相比，任何核能帶來的威脅是“小巫見大巫”。

　　在他的書中，還有其他很多驚人言論，比如他認(rèn)為對(duì)于地球上的60多億人而言，“可持續(xù)發(fā)展”只是一個(gè)幻想，他認(rèn)為更應(yīng)該提的是“可持續(xù)后退”。在洛夫洛克看來，現(xiàn)在大部分研究氣候變化的科學(xué)家都沒有抓住重點(diǎn)。他說：“我聽著他們談?wù)摰厍�，就好像是另外一個(gè)行星，跟我們一點(diǎn)關(guān)系都沒有。他們有人討論冰川融化，有人討論熱帶雨林危機(jī)，但沒有人將這些放到一個(gè)地球的整體環(huán)境中來討論。如果你這么做了，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)小擔(dān)憂們會(huì)組成一個(gè)可怕的大危機(jī)。”

　　而在新書《消失的蓋亞》中，洛夫洛克將矛頭指向了IPCC。他說《京都議定書》是一個(gè)笑話；說歐洲的碳交易是一個(gè)騙局，只會(huì)增加企業(yè)利潤卻無助于減排；說給一個(gè)世紀(jì)設(shè)置氣候變化的模式毫無作用，盡管這個(gè)模式推出了氣候變暖的漸變過程，但真實(shí)的氣候系統(tǒng)復(fù)雜多變，大地、海洋、大氣相互關(guān)聯(lián)，沒法用簡單的模式概括出來。洛夫洛克認(rèn)為，氣候會(huì)進(jìn)入一個(gè)全新的熱系統(tǒng)中，一旦那天到來，任何行為都是為時(shí)已晚�！拔矣X得面對(duì)正在發(fā)生的情況，人類的反應(yīng)很遲鈍�！毒┒甲h定書》已經(jīng)制定11年了，幾乎什么都沒做。”

　　如果說，關(guān)于大氣變化模式的疑問還會(huì)受到一些科學(xué)家的支持的話，那更具爭議的是洛夫洛克關(guān)于人性的言論。洛夫洛克經(jīng)歷過二戰(zhàn)，知道面對(duì)戰(zhàn)爭等災(zāi)難的時(shí)候，人性是如何變惡的。他認(rèn)為災(zāi)難在某天會(huì)突然降臨，導(dǎo)致地球大部分人口的死亡以及大規(guī)模的行星移民。他堅(jiān)信，蓋亞和人類社會(huì)都會(huì)面臨崩潰。

　　現(xiàn)在，越來越多的人將這名90歲老人稱為“綠色英雄”。他的書一次次地引起人們的注意。洛夫洛克的言論越來越悲觀，但一直未受到主流科學(xué)界的重視。也許真會(huì)有一天，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)他是對(duì)的？