“以前上學(xué)時(shí)，學(xué)校里也存在對(duì)‘差生’差別對(duì)待的情況，但不像現(xiàn)在這樣‘堂而皇之’。不知道現(xiàn)在為什么會(huì)發(fā)生這種荒唐的事兒，而且是接二連三地發(fā)生。”

　　說話者是趙先生，29歲，在北京市從事證券業(yè)。用趙先生的話說，“作為一名曾經(jīng)的‘資深差生’,對(duì)學(xué)校里的差別式對(duì)待相當(dāng)有發(fā)言權(quán)”。

　　趙先生提到的“荒唐事”，是11月9日被曝光的江西進(jìn)賢二中初三年級(jí)“差生”冒著寒風(fēng)在教室外考試一事，“當(dāng)然，還包括此前引起公眾熱議的‘綠領(lǐng)巾’、‘紅校服’、‘測(cè)智商’等涉嫌教育歧視的事件”。

　　圍繞教育歧視問題，近日，《法制日?qǐng)?bào)》展開社會(huì)調(diào)查。

　　65.91%的被調(diào)查者

　　在學(xué)校受過差別式對(duì)待

　　11月9日，一則江西進(jìn)賢二中初三年級(jí)“差生”冒著寒風(fēng)在教室外考試的消息引起網(wǎng)友“圍觀”。對(duì)此，涉事班級(jí)班主任胡老師稱，“在走廊考試的學(xué)生成績(jī)有好有差，不存在歧視‘差生’的情況，沒想到事情鬧得這么大”。

　　進(jìn)賢二中校方認(rèn)為，安排學(xué)生在走廊考試系個(gè)別班主任擅自安排，雖是教室緊張的無奈之舉，但這種行為已經(jīng)對(duì)學(xué)生造成了事實(shí)上的歧視。在天氣驟然變冷的情況下，安排學(xué)生到走廊考試，嚴(yán)重違背了教育公平的原則，是對(duì)學(xué)生缺乏愛心的表現(xiàn)。

　　在此之前，江蘇省無錫市曝出學(xué)校給“差生”進(jìn)行“智商測(cè)試”一事;陜西省西安市出現(xiàn)了給學(xué)生戴“綠領(lǐng)巾”的情況;內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市的“紅校服”事件也一度引起社會(huì)關(guān)注。一系列的歧視“差生”事件，掀起了一場(chǎng)關(guān)于教育差別式對(duì)待的討論。

　　在《法制日?qǐng)?bào)》開展的社會(huì)調(diào)查中，對(duì)于“如何看待上述事件”這一問題，有28.41%的被調(diào)查者認(rèn)為“這是對(duì)孩子的歧視行為”，51.14%的被調(diào)查者認(rèn)為此類事件是“一種比體罰學(xué)生更壞的教育方式”，20.46%的被調(diào)查者則認(rèn)為“理解，學(xué)校是為了加強(qiáng)教育培養(yǎng)”。

　　趙先生告訴記者，他看到這些“荒唐”的事情時(shí)很憤怒，“我上小學(xué)時(shí)成績(jī)不好，因此經(jīng)常受老師的‘白眼’。同學(xué)誣陷我，我向老師辯解，老師卻認(rèn)為我在說謊。老師還讓和我比較要好的同學(xué)不要理我，甚至讓我媽媽帶我去醫(yī)院看看智商有沒有問題”。

　　在調(diào)查中，有65.91%的被調(diào)查者表示在學(xué)校受過隱形或顯性的差別式對(duì)待，34.1%的被調(diào)查者表示“沒有接受過”。同時(shí)，42.05%的被調(diào)查者表示當(dāng)受到差別式對(duì)待后會(huì)“感到羞愧，給個(gè)人成長(zhǎng)帶來自卑心理”，35.23%的被調(diào)查者因?yàn)?ldquo;由于歧視造成厭學(xué)等負(fù)面影響”，22.73%的人認(rèn)為“沒有太大影響”。

　　一名被調(diào)查者還提出，以前學(xué)校的差別式對(duì)待還只是在小范圍里，現(xiàn)在怎么感覺越來越明顯了?還有一名被調(diào)查者問，教育上的差別式對(duì)待已經(jīng)開始“堂而皇之”了嗎?

　　“在學(xué)校里，以前可能就存在一些涉嫌教育歧視的做法，只是沒有被曝光。現(xiàn)在，這些事情通過網(wǎng)絡(luò)等媒體披露后，被大家所關(guān)注，所以讓公眾產(chǎn)生了此類現(xiàn)象在升級(jí)的感覺。”針對(duì)一些被調(diào)查者的疑問，教育學(xué)研究者、21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊老師(微博)說。

　　熊老師認(rèn)為，公眾的權(quán)利意識(shí)在不斷提升，“以前對(duì)于這類差別式對(duì)待學(xué)生的行為，公眾可能不覺得是侵犯學(xué)生的權(quán)益，所以也就熟視無睹。這幾年，社會(huì)一直在討論推進(jìn)義務(wù)教育均衡，消除歧視，所以公眾對(duì)教育差別式對(duì)待問題開始有所意識(shí)，這是一個(gè)很大的變化”。

　　68.19%的被調(diào)查者

　　教育考核評(píng)價(jià)機(jī)制被扭曲

　　據(jù)了解，在江西“走廊考試”、陜西“綠領(lǐng)巾”、內(nèi)蒙古“紅校服”、江蘇“測(cè)智商”等事件被社會(huì)關(guān)注后，涉事校方及當(dāng)?shù)亟逃�主管部門都作出了回應(yīng)。

　　陜西省西安市未央?yún)^(qū)第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)的大隊(duì)輔導(dǎo)員表示，“綠領(lǐng)巾”意在激勵(lì)還沒加入少先隊(duì)的學(xué)生爭(zhēng)取早日成為一名光榮的少先隊(duì)員，并沒有對(duì)學(xué)生進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。

　　“這不叫‘紅校服’,校服是教委統(tǒng)一發(fā)放的，這只是一套運(yùn)動(dòng)服，是一種獎(jiǎng)勵(lì)的形式。”內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市二十四中校長(zhǎng)王老師說，這批運(yùn)動(dòng)服是一家房地產(chǎn)公司捐贈(zèng)的，校方與該企業(yè)并無任何合作，只是覺得企業(yè)捐贈(zèng)是件好事，就欣然接受了。

　　對(duì)此，中國(guó)青少年研究中心副主任孫云曉(微博)公開表示，受到社會(huì)質(zhì)疑后，某些教育工作者不但不覺得理虧，反而認(rèn)為這是對(duì)學(xué)生好，這種態(tài)度令人震驚和痛心。

　　在《法制日?qǐng)?bào)》對(duì)“學(xué)生遭差別對(duì)待事件為何屢屢發(fā)生”這一問題進(jìn)行調(diào)查時(shí)，23.87%的被調(diào)查者認(rèn)為，“九年義務(wù)教育被異化為所謂的精英選拔和淘汰”，7.96%的被調(diào)查者認(rèn)為“忽視了未成年人的權(quán)利”，有68.19%的被調(diào)查者認(rèn)為是“學(xué)校教學(xué)考核的需要，現(xiàn)行教育評(píng)價(jià)考核機(jī)制被扭曲”。

　　熊老師(微博)對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說：“過去20年，我們一直希望能推進(jìn)素質(zhì)教育，但實(shí)際上，一方面我們要求素質(zhì)教育，但另一方面應(yīng)試教育很嚴(yán)重。”

　　“應(yīng)試教育圍繞單一的評(píng)價(jià)體系來培養(yǎng)學(xué)生，追求分?jǐn)?shù)而不關(guān)心學(xué)生，在這樣的環(huán)境下很難推行公平教育理念。”熊老師說，“目前的教育確實(shí)是一種分成成功者和失敗者的教育，考上大學(xué)的就是成功者，沒有考上大學(xué)的就是失敗者。以前考大學(xué)只要求一般學(xué)校，現(xiàn)在要求名校。所以，在這樣的評(píng)價(jià)體系下，出現(xiàn)把學(xué)生分等級(jí)的情況太正常了。”

　　81.82%的被調(diào)查者

　　要求改革應(yīng)試教育機(jī)制

　　記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，教育部在《關(guān)于貫徹〈義務(wù)教育法〉進(jìn)一步規(guī)范義務(wù)教育辦學(xué)行為的若干意見》中明確要求，要嚴(yán)格控制考試次數(shù)，不得按學(xué)生考試成績(jī)對(duì)學(xué)生進(jìn)行排名公布。同時(shí)，據(jù)報(bào)道，在教育部正在制定的《教師教育標(biāo)準(zhǔn)》中，擬規(guī)定教師要尊重孩子的學(xué)習(xí)權(quán)。

　　但是，在此次調(diào)查中，在回答“如何杜絕此類事件再次上演”時(shí)，只有1.14%的被調(diào)查者選擇“相關(guān)教育部門出臺(tái)措施，比如《教師教育標(biāo)準(zhǔn)》，禁止此類行為”，4.55%的被調(diào)查者選擇了“利用義務(wù)教育法來保護(hù)未成年人的權(quán)利”。除此之外，有12.5%的被調(diào)查者選擇“學(xué)校需樹立正確的教育理念”，81.82%的被調(diào)查者選擇了“改革目前的應(yīng)試教育制度，拋棄‘唯分?jǐn)?shù)論’的導(dǎo)向”。

　　對(duì)此，熊老師分析說，目前的教育評(píng)價(jià)制度就是按照單一的評(píng)價(jià)體系來評(píng)價(jià)學(xué)生，最后導(dǎo)致教育競(jìng)技化和功利化，“法律法規(guī)即使進(jìn)行了相關(guān)要求也是沒用的，因?yàn)闊o法落地真正實(shí)施。如果不改革中高考制度，單純要求學(xué)校改變辦學(xué)模式、要求教師改變行為方式，這種可能性非常小。評(píng)價(jià)體系不變，‘差生觀念’會(huì)永遠(yuǎn)存在”。

　　“評(píng)價(jià)體系改變后，要建立多元評(píng)價(jià)體系，任何學(xué)生的個(gè)性和興趣在這個(gè)評(píng)價(jià)體系里都能夠得到體現(xiàn)，而不是用一個(gè)指標(biāo)去評(píng)價(jià)所有的學(xué)生，這種多元評(píng)價(jià)可以鼓勵(lì)學(xué)生多元發(fā)展。”熊老師說，“可以這么說，如果目前這種評(píng)價(jià)機(jī)制不改，在未來10年里，這種差別式對(duì)待的做法會(huì)越來越多，會(huì)讓人感到更加扭曲。”