“一個家庭對教育的支出多少，在一定程度上折射出了教育的公平問題。” 郗杰英委員結(jié)合2011年中國青少年研究中心做出的一份調(diào)查報告，針對教育公 平問題表達(dá)了自己的見解。郗杰英委員說，2011年5月至6月期間，中國青少年研究中心選取北京、哈爾濱、石家莊、銀川、成都、西安、南京、廣州8個城 市，針對義務(wù)教育階段的4960個家庭就“城市義務(wù)教育階段家庭教育支出數(shù)額、結(jié)構(gòu)、比例、效益、自我評估、動機”等問題進(jìn)行調(diào)查。

　　3月5日，溫家寶總理在做《政府工作報告》時說“促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展，資源配置要向中西部、農(nóng)村、邊遠(yuǎn)、民族地區(qū)和城市薄弱學(xué)校傾斜。繼續(xù)花大氣力推動解決擇校、入園等人民群眾關(guān)心的熱點難點問題。”這段話，引起了全國政協(xié)委員、中國青少年研究中心主任郗杰英的共鳴。

　　擇校問題依然是需要治理的重點

　　郗杰英委員表示，義務(wù)教育階段擇校行為突出，反映了公共教育資源之間差距較大。“調(diào)查顯示，有26.6%的家庭表示支付過擇校費或贊助費。擇校是校際之間差距的直接反映，該數(shù)據(jù)反映我國義務(wù)教育階段城市學(xué)校之間的差距較大。”郗杰英表示，雖然國家出臺了“就近入學(xué)”、“一費制”等政策解決擇校問題，但是，調(diào)查顯示仍有四分之一以上家庭起碼交過一次擇校費，而且擇校費之間差距巨大，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)：39.1%的擇校費在5000元以下，而15.6%的擇校費在20000元以上，最高的達(dá)到8萬；沒有交納擇校費而有擇校行為的家庭還無法統(tǒng)計，據(jù)2009年北京師范大學(xué)的調(diào)查顯示，有擇校行為的學(xué)生達(dá) 40.5%，而本次調(diào)查顯示，只有26.6%的家庭交納過擇校費。所以，其中以其他方式擇校的行為勢必存在。由此可見，擇校問題依然是我國義務(wù)教育階段需 要治理的重點區(qū)域。

　　郗杰英認(rèn)為，擇校問題是優(yōu)質(zhì)教育資源不均衡造成的。巨大的子女教育投入已成為很多家庭的負(fù)擔(dān)，相關(guān)部門一定要采取相應(yīng)措施，否則不但會讓家庭產(chǎn)生沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，同時也會讓孩子產(chǎn)生嚴(yán)重的心理負(fù)擔(dān)。我們對教育部最近出臺的治理擇校行為的8項措施寄予期待。
　　最后，郗杰英委員還建議增加流動人口子女的教育投入，“只有政府拿出一部分財政補貼給公立學(xué)校，才會有更多的學(xué)校愿意接收農(nóng)民工子女入學(xué)。農(nóng)民工為城市的發(fā)展奉獻(xiàn)了自己的力量，創(chuàng)造了財富，理應(yīng)對他們子女教育給與投入。”

編輯推薦：

政協(xié)委員聯(lián)名提案停止評選“三好學(xué)生”惹爭議

《八禁令》引質(zhì)疑：捐資助學(xué)款誰來監(jiān)管？

驚嘆：教育“欠賬”總金額達(dá)1.9萬億

治理義務(wù)教育階段擇校亂收費的八條措施