小升初免試就近入學(xué)已經(jīng)頒布將近一個月了，各地相應(yīng)的政策也正在研究制定之中。從宏觀上看這是國家下定決定規(guī)范義務(wù)教育階段升學(xué)亂象的表現(xiàn)。但是家長們卻并不是一邊倒的觀點(diǎn)。質(zhì)疑、懷疑者有之，觀望、不確定者有之，支持者也有之。下面就是小編從各地小升初論壇上搜尋來的家長觀點(diǎn)，你們支持哪一方？

　　質(zhì)疑者

　　家長公孫軒轅：沒看到教育資源均衡措施，只看到平均分配措施。

　　網(wǎng)友wxfeng6815：知道是老生常談了，每年都拿出來嚇唬大家一下，以為怎么怎么著了，其實(shí)都是該干嘛還干嘛。

　　家長laurarui：好學(xué)校不用想就知道肯定是報名人數(shù)多過招生名額。那不還是得找人，找關(guān)系之類的。有什么意義呢？操作空間更大了。這真正是在拼爹媽了。

　　西安家長風(fēng)輕云淡117：希望能夠變回以前的考試模式，孩子的機(jī)會多一些，而不是526一次機(jī)會

　　家長071200255949轉(zhuǎn)的專家的話：實(shí)在不明白，很多家長沒什么背景，居然也反對小升初考試�？荚囀俏ㄒ还�平。所有不考試的政策注定是糊弄人的把戲。中國當(dāng)前的教育體制急需恢復(fù)全面考試，要從小升初就開始考，并嚴(yán)格限制公辦學(xué)校自主招生。

　　家長asajal：1、教育資源有優(yōu)劣區(qū)別，自然就有擇校。至于用什么擇校，上有政策下有對策，自古使然。2、越限制擇校，擇校的成本越高。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)基本規(guī)律（交易成本）。舉個簡單案例，以前要買Z字頭火車票去北京或廣州，找票販子交60元即可，因為車次多。自從開通高鐵取消了很多對T和Z之后，現(xiàn)在要交150元還不一定買得到。所以，這絕不是個好消息，反而是壞消息。

　　家長fzh0926：政府如果不能從真正解決教育資源均衡入手，只談就近劃片入學(xué)，將會產(chǎn)生更大的不公！那些有權(quán)有勢的官高、那些富豪，就會在教育資源優(yōu)質(zhì)集中的片區(qū)，想方設(shè)法弄到學(xué)位房，他們的孩子就能名正言順地進(jìn)入名優(yōu)學(xué)校；而沒錢人家的孩子，成績再好，也無法進(jìn)好學(xué)校了，這能公平嗎？這種糊弄百姓的教改，還是不改的好！

　　觀望者

　　著急型：

　　fumin0131：政策快出，學(xué)生、家長安心

　　chenyong1213：怎么調(diào)，政策趕緊出臺，期待，期待

　　msty：一天不出政策就還得煎熬

　　向著太陽招手：希望細(xì)則盡快出臺

　　金典子：所謂的變化，牽動著多少家長、孩子的心呀！早點(diǎn)明朗早點(diǎn)安心。

　　qinghong12：做為普通的家長，什么樣的政策我們無能為力，只是希望盡早公布，讓家長、學(xué)生盡早安心！