【答案】

　　亨利說(shuō)，這個(gè)案件可以從分析A、B、C三者的口供入手。從A的口供入手更好一些。

　　A說(shuō)：“我既然被捕了，我當(dāng)然要制造口供，所以我并不是一個(gè)十分老實(shí)的人。”分析這句話，就可以推定A的口供有真有假。，如果A的口供全是真的，不會(huì)說(shuō)自己編造口供；如果A的口供全部是假的，那么他就不會(huì)說(shuō)自己不十分老實(shí)。

　　既然A的口供有真有假，那么B的口供或者是全真的，或者是全假的。

　　而B(niǎo)說(shuō)：“A從來(lái)不說(shuō)真話。”可見(jiàn)，B的這句話是假的，這就可判定B的話不可能是全真的，而是全假的。既然B的話全假，那么C的話是全真的。

　　而C說(shuō)A是殺掉下院議員的罪犯，B不是盜竊作案者，所以B才是強(qiáng)奸芭蕾舞演員的罪犯，而盜竊油畫(huà)的罪犯只能是C本人了。