小學(xué)語(yǔ)文現(xiàn)代文閱讀練習(xí)題及答案：“我爸是李剛”與衙內(nèi)政治學(xué)

　　“我爸是李剛”與衙內(nèi)政治學(xué)

　　羽戈

　　有些時(shí)候，你不得不佩服漢語(yǔ)的音韻之美。譬如“我爸是李剛”一語(yǔ)，從字面上看，平淡無(wú)奇，呼喊起來(lái)，卻大氣磅礴，如倒峽瀉河，飛流直下三千尺。

　　李啟銘之流，現(xiàn)在叫“官二代”，按傳統(tǒng)的稱(chēng)呼則為“衙內(nèi)”。據(jù)考，衙內(nèi)一稱(chēng)，起源于“牙內(nèi)都指揮使”一類(lèi)官職，因這種親衛(wèi)官多由高官故舊子弟擔(dān)任，后來(lái)索性將“牙內(nèi)”改成了“衙內(nèi)”，用以通稱(chēng)官府人家的孩子。

　　古典話(huà)本中，不乏衙內(nèi)小霸王的身影。最著名的自然是《水滸傳》里那位高衙內(nèi)。他爸爸是太尉高俅，掌管一國(guó)軍政，比李剛顯赫多了。高衙內(nèi)相中了林沖娘子，威逼利誘，弄喧搗鬼，直至將林沖逼上梁山。我聽(tīng)人一說(shuō)“衙內(nèi)”，必先想起這位花花太歲。

　　長(zhǎng)此以往，歷朝歷代便形成了一種藏污納垢的衙內(nèi)政治學(xué)。其要點(diǎn)如下：其一，一般而言，衙內(nèi)本身并無(wú)權(quán)力，他們手中高舉的巍巍權(quán)杖，不是來(lái)自國(guó)家的賦予，而是出于父輩的租借，直言之，就是狐假虎威�？蓜e說(shuō)，這虎威的威懾力，并不次于官府這頭老虎。由此，權(quán)力出現(xiàn)了私有化的傳承跡象，由父子私相授受。當(dāng)然，也許一國(guó)之權(quán)力原本就是一個(gè)社團(tuán)，乃至一寥一姓所私有，但大宋朝的私，與高太尉的私，明顯不是一回事，前者名目上依然得拉“公”之虎皮。于是，大權(quán)力藏小權(quán)力，公權(quán)力藏私權(quán)力，以私亂公，因私廢公，權(quán)力內(nèi)部惡性循環(huán)如斯，能繁衍出什么好果子呢？君子之澤，五世而斬，何況高太尉們并非君子者也。

　　其二，乍聽(tīng)上去，“衙內(nèi)”就不是什么好詞，我們熟知的衙內(nèi)們，都是壞事做絕之輩。然而，衙內(nèi)為惡亦有其道，他們不是打游擊戰(zhàn)，而是打陣地戰(zhàn)，因此就有抱團(tuán)之必要。衙內(nèi)們團(tuán)結(jié)起來(lái)，結(jié)黨營(yíng)私一一這是衙內(nèi)政治學(xué)的最高境界。修行到此境界，衙內(nèi)便不會(huì)滿(mǎn)足于調(diào)戲林沖娘子之初級(jí)階段，他們必須考慮更正經(jīng)、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的營(yíng)生，變衙內(nèi)為太尉，以圖成就更大的氣候，謀取更大的利益。所以有水平的衙內(nèi)，根本瞧不起高衙內(nèi)之流。

　　其三，施耐庵寫(xiě)《水滸傳》，將助高衙內(nèi)作惡多端的富安和虞侯陸謙都寫(xiě)死了，唯獨(dú)留下了高衙內(nèi)，任其繼續(xù)茶毒眾生。這是為何呢？我以為，正是施先生窺見(jiàn)了衙內(nèi)政治學(xué)的真義。衙內(nèi)往往皆有安樂(lè)的收?qǐng)�，因�(yàn)樵趯?zhuān)制國(guó)家，天意就是權(quán)力，權(quán)力就是天意，他們不受天意的眷顧，誰(shuí)有資格領(lǐng)受呢？

　　猶記得今人拍《水滸傳》連續(xù)劇，最終打破小說(shuō)命意，由一幫潑皮將高衙內(nèi)閹了，這毋寧是導(dǎo)演的一廂情愿。我卻愿視之為一個(gè)憲政主義的親切隱喻：那一刀，閹的不是高衙內(nèi)，而是私有化的公權(quán)力。

　　我們無(wú)法定論，李剛是不是好官、清官；卻可推斷，李剛的家教實(shí)在不怎樣，嚴(yán)格自律的家庭教育怎能教出這么驕橫、猖狂的兒子。

　　高衙內(nèi)害了相思病，高俅便找來(lái)富安與陸謙，問(wèn)道：“我這小衙內(nèi)的事、你兩個(gè)有甚計(jì)較？救得我孩兒好了時(shí)，我自抬舉你二人。”想來(lái)李剛讀到這一段，必定心有戚戚焉。衙內(nèi)猶如羅馬城，不是一日落成。即便有了制度的缺口，高太尉們的溺愛(ài)與縱容，當(dāng)是最有力的助推器。猜測(cè)太尉大人的意思，不僅弄權(quán)衛(wèi)護(hù)其子作惡，乃至有意授權(quán)于子，傳以衣缽，千秋萬(wàn)代，一統(tǒng)江湖。

　　有了高太尉，未必會(huì)生出高衙內(nèi)；沒(méi)有高太尉，則肯定沒(méi)有高衙內(nèi)。所以，衙內(nèi)的病根，很大程度結(jié)在了太尉的身上。閹了高衙內(nèi)還不夠，必須閹了高太尉。

　�。ü�(jié)選自《雜文選刊·職場(chǎng)版》 2013年第3期）

　　1.“君子之澤，五世而斬，何況高太尉們并非君子者也。”這話(huà)在文中的含義是什么（4分）

　　2.根據(jù)文意，請(qǐng)概括“衙內(nèi)政治學(xué)”的要點(diǎn)。（5分）

　　3.請(qǐng)結(jié)合全文，分析本文的構(gòu)思具有哪些特點(diǎn)。（5分）

　　4.文章最后寫(xiě)道：“閹了高衙內(nèi)還不夠，必須閹了高太尉。”請(qǐng)分析這句話(huà)所體現(xiàn)的作者的觀點(diǎn)。（6分）

【點(diǎn)擊下一頁(yè)查看答案】