可以預見，孩子的教育經費將超越房子，成為中國中產家庭最大的負擔。因為比起房子，教育是一項長期投資，不到一二十年難見成效。對于家長來說，房子可以不買，但孩子的教育不能停啊。

　　坦白講，孩子出生時，我從沒有想過自己會在他的基礎教育身上花很多錢。結果，我們上的是上海民辦學校，五年下來，花費不菲。

　　但是我深知，這個花費在今天上海的民辦教育界，其實已經很便宜了，現(xiàn)在頂級的民辦學校，一年學費就差不多要20萬。我們其實沾了孩子早生幾年的光，在他剛開始上小學的時候，學費還沒有貴得離譜。

　　但想到接下來，還要以每年10萬+起步的學費一直供他上完高中，然后繼續(xù)燒美元。作為一個從小也算“學霸”經常拿獎學金的我，有一種深深的不適應感。

　　讀者可能會說，為什么要那么作，非要讀民辦學校，讀公立不是好好的嗎？都是中產階級的毛病，其實，讀公立學校自有公立的苦，那是另外一個話題。

　　讀民辦完全是一條不歸路，而且是一條沒有回頭的路，有可能是因為一念之間，也可能是某些具體原因。

　　當初，我們孩子到了升小學的時候，看著對口的那個還不錯的公立小學塵土飛揚地要基建三年，看著他月份小，心性還很幼稚，可能更適合寬松的教學環(huán)境，于是便想試試民辦了。那時中等的民辦學校還不是很難進，考了試就進去了。

　　現(xiàn)在，孩子讀了五年，如果回到公立，就基本成為“二等公民”了，不僅要被統(tǒng)籌分配到某個中學，還要進普通班，進不了里面的“培優(yōu)班”，據(jù)說差很遠。然后，我們對孩子能不能適應公立教學模式和兩倍于之前的班級人數(shù)不是很有信心。教育畢竟是不能輕易試錯的游戲！

　　所以說這是一條沒有回頭的路�？墒牵�這幾年，我看到身邊的越來越朋友都想送孩子讀民辦學校，都想送孩子到國外讀書。我曾經做過一個調查，結果選擇“自 己沒有海外教育經歷希望孩子有”的占近60%，還有近20%是“自己有海外教育經歷希望孩子也有”的，占20%。也就是說，今天幾乎80%的家長希望孩子 有海外教育經歷。

　　調查結果

　　“你自己的留學經歷以及對孩子的留學意愿”（824人投票）

　　A.自己有海外教育經歷希望孩子也有（153票，占18.6%）

　　B.自己有海外教育經歷無所謂孩子有沒有（27票占3%）

　　C.自己沒有海外教育經歷希望孩子有（473票占57.4%）

　　D.自己沒有海外教育經歷無所謂孩子有沒有（171票，占21%）

　　可能有人說，這個調查肯定不準確，你的讀者肯定都是中產階級。那我們就來談談中國的中產階級的孩子教育，何以至此。

　　今天民辦教育學費真的貴嗎？

　　目前上海的民辦教育，學費平均在每年10萬元上下�？雌饋砗芨撸�但實際上仍然是家庭月入45000元的中產家庭基本能夠負擔的。

　　事實上，讀公立學校的隱性消費不低，以一套300萬的學區(qū)房計算，普通理財年化利率5%，全款支付的話，五年下來也有75萬的沉淀成本，貸款的話，利 息也不低。當然，如果五年后政策不變，你又順利找到人接盤，說不定可以大賺一筆，這是很多家長的算盤。但這賭的是政策風險。而且需要在這五年里花費大量財 力物力使孩子參加各種培訓，能夠在初中上好的民辦學校，在上海是這樣。

　　我們自己經常懷念過去的小學學費低，自己的父母幾乎不用怎么花錢，對今天為孩子教育“用錢鋪路”感覺極其不適應，我自己也是這樣。

　　我小學的時候，在家鄉(xiāng)上的是華僑捐贈的學校。這位華僑不是別人，正是華人首富李嘉誠的舅舅兼丈人莊靜庵先生。他是靠做鐘表起家，其實算不上大富豪，但李嘉誠1941年離開潮州到香港，第一站投奔的就是他。

　　莊老先生對學生很好，免收學費和書本費，我們要交的只有雜費。我還記得第一個學期的雜費是人民幣2元，那是1986年。到了我上六年級的1992年， 物價已經開始飛漲，我們的雜費是人民幣11元�？墒窃谛�學12個學期中，有10個學期，我都拿一等獎學金，每次可以拿到人民幣20大洋。通常我會壓在枕頭 下，一直不舍得花。20元那時是一筆巨款，相當于父母月工資的幾分之一。所以整個小學階段，我是賺錢的。

　　但這些回憶在今天完全沒有參考價值。當時也并不是所有人都像我這么幸運。到了中學之后，升學壓力大起來，就開始流行一種叫做“贊助費”的物事。一些差 了一點的分數(shù)的學生，往往可以通過交贊助費來獲得進入名校的機會。在1990年代中，這個費用已經達到了3000-5000人民幣，再后來還不斷攀升。這 三五千元在當時是什么概念，其實已經大約是一個工人一年的收入了，和今天相比，也得有一二十萬了。

　　在1998年，我考大學選志愿的時候，順帶瀏覽了大學的收費標準。當我看到復旦大學新聞系一年的學費是3500元，人民大學新聞系是2500元，已經 是全場最低了。公立大學的這個學費，已經接近當年的工人半年的收入。比較現(xiàn)在，我覺得相當于10萬元以上了。要知道，那時候房價才多少錢一平啊。

　　所以，我們的父母，其實沒有我們自己想的那么不舍得為孩子的教育花錢，而且花得還不少！可憐天下父母心。

　　整個21世紀的第一個十年，通過房地產運動，使中國的很多中產階級成了千萬“富翁”，也嚴重改變了社會的價格體系。一些東西在變得越來越貴，特別是稀缺資源，一些東西越來越便宜，特別是快消品。

　　這批因房致富的中產階級，大多數(shù)是70后。他們在2000年之前便畢業(yè)進入職場，經過幾年積累，正好趕上房地產爆發(fā)期。如果身處一線城市，只要腦瓜不 算太木，經過幾番房產買賣，手里的房產價值往往能過千萬，還不只擁有一套房子。所以用其中一套房子的錢來給孩子一路上學，直到留學美國，想想也不算什么 事。

　　但是，這樣的房地產紅利迅速消失了。80后一代，手頭的房子除了自住之外，已經普遍不那么寬裕了。到了85后這一代，目前他們能夠在大城市購置一套寬敞自住的房子已屬幸運。而留給他們積累孩子私立學校學費的時間，已經不是很多。

　　新中產家庭的脆弱性和無法逆轉的新價值觀

　　80后一代，可以說是新中產，但這些新中產，在實質上有點脆弱。

　　就像我過去五年深入研究的“中國三明治一代”一樣，他們稍微錯過了一個黃金時代，但又不身處于最糟的局面，夾在中間，不上不下，上有老下有小，內心價值觀越來越自由，越來越國際化，但實際條件卻不能使他們心無旁騖地去追求這些價值觀。

　　80后的一代的創(chuàng)業(yè)者，相比70后和90后都上。打工階層，即使貴為金領，也將受全球經濟大勢影響，財務狀況并不特別保險。

　　而說到中產本身這個概念，在中國仍然非常模糊。瑞士信貸銀行在2015年的一個報告中說：

　　以美國的5萬-50萬美元為基準，以IMF版本的購買力平價（PPP）進行匯率換算，個人財富在2.8-28萬美元的中國人，均是中產階級大軍的一員。

　　換句話說，作為一個中國人，包括所有房產、股票、存款等，只要你的個人財富（再次強調，不是年收入）在17.63萬-176.3萬元（以2015年美元兌人民幣1比6.3的匯率計算）之間，你就是中國龐大中產階級大軍的一員。

　　按照這個標準，中國的中產階級過億人，是全世界中產階級數(shù)量最龐大的國家。雖然占總人口比例卻只有10%左右。

　　這樣的定義肯定被大為吐槽。所以調查機構Ipsos對1000個自認為是“中產階級”的大陸家庭進行調查。發(fā)現(xiàn)他們平均的家庭月收入達到45202元，低于香港，高于韓國和臺灣地區(qū)。這個數(shù)字，更接近于我們的認知。

　　在中國，80后一代的價值觀，已經跨越了經濟階層的分野，不管是不是被定義為“中產”，國際化視野和自由生活方式已經成為共識，這也影響到他們對子女的教育方式。

　　送孩子到國外讀書的趨勢，就像逃避霧霾和不安全食物一樣，是出自于一種逃避“污染式教育”的恐慌。這種恐慌，已經開始跨越社會階層蔓延，和經濟地位無關。

　　中國的中產階級，隨著經濟地位的增長，已經有了更多的獨立思考，他們會從自身的經歷，反思中國大學教育的問題。對于我們這些過來人來說，我們深知自己 接受的大學教育嚴進寬出，課程敷衍，真正在課堂上學到的東西遠不如在大城市和優(yōu)秀的同學身上學得多。而在為了進入這些大學而努力的中小學階段，更是對學生 片面能力的嚴酷比拼。

　　中產階級家長害怕，自己的孩子被一種“不認真、敷衍式”的價值觀所俘虜，或者過于狗茍蠅營，即使名校畢業(yè)出來，也可能只滿足于到五百強公司做一個小職員而已。

　　他們已經能夠認識到，對一個孩子的培養(yǎng)，不是看他的學歷如何，而是看他能不能最終成為一個有獨立技能和趣味的人，能不能人格平衡發(fā)展�？墒�，當今國內的教育制度，看起來離這個方向很遠。

　　所以，雖然國外的教育制度并不是萬能，但相比之下仍然是個較優(yōu)的選擇。

　　加上，中產家長自己受教育程度高，很難接受自己孩子不如自己，在我之前文章做的調查，能接受孩子最低在國內讀什么樣的大學，35%選的是國內一流本科，即985高校。這個比例之高令我深感意外。很多朋友還抱怨我沒有設“不能接受孩子在國內讀書”這個選項。

　　調查結果

　　你最低能接受自己的孩子讀什么樣的國內大學？（824人投票）

　　A.國內一流，如985高校（289票占35%)

　　B.國內普通一本（324票占39.3%)

　　C.國內普通二本（152票占18.5%)

　　D.大專及以下（59票占7.2%)

　　如前文數(shù)據(jù)，80%的受調查家長沒有在海外接受過教育，他們內心肯定認為，到海外接受教育，孩子的起點會比自己更優(yōu)秀。

　　而這些新型教育觀，在中國的現(xiàn)實環(huán)境下，必須用大量的金錢為之埋單。

　　學費還能再貴一點兒嗎？

　　有一些數(shù)字正在使升學形勢變得嚴峻。

　　自2006年以來，北京、上海的高考人數(shù)都從十幾萬逐漸降低，2015年北京降至6.8萬以下，上海降至5萬。我以為是選擇海外留學更多的人所致。后來我細查了一下，發(fā)現(xiàn)還和10幾年前的新生兒出生率有關。

　　從上表可以看出，上海2005、2006年參加高考的學生，剛好是1980年代中期生育高峰誕生的嬰兒，那時每年的新生兒人口超過15萬。但隨后這個 數(shù)字一路下滑，到了1998年幾乎是最谷底，新生兒人數(shù)只有大約7萬左右，這批人將在2016年參加高考。而大約在2006年，上海的新生兒數(shù)量回復到 10萬水平，然后急劇上揚，到了2015年，已經達到23萬之眾（其中有一半是非上海戶籍，但他們的幼兒和小學教育大多會選擇在上海完成）。

　　也就是，在2015年出生的上海小孩子，要比2005年出生的孩子，面臨多兩倍的升學競爭，再加上前幾年越來越熱的境外生子之后，把孩子帶回國接受教育的比比皆是，學位的競爭只會愈演愈烈。

　　北京的數(shù)字跳升同樣驚人。2010年只有7萬左右，2012年是14萬，到了2016年，政府預計的數(shù)字是30萬新生兒，2017-2020年北京將迎來前所未有的生育高峰。（數(shù)字來源：北京市衛(wèi)生計生委，2015年11月）

　　入學供不應求的情況已經在2015年上海的幼兒園入園時出現(xiàn)端倪了，因為2012年大家都想生龍寶寶，新生兒人口從2011年的18萬人直接跳升到 22.6萬人。所以一些對口公立幼兒園的家長在2015年發(fā)現(xiàn)他們雖然對口，但幼兒園名額不夠，還需要搖號，部分孩子面臨沒有幼兒園可上的情況。教委的應 對措施是盡快多建幼兒園。

　　幼兒園多建可能還容易點，小學的多建就沒那么容易，師資、經驗、口碑的積累都需要時日。而民辦小學，包括國際學校，有一大部分依然按照原來的只招收境 外身份孩子的政策不變，使得中國國籍的孩子就讀不便，甚至有一種在自己的國家追求優(yōu)質教育卻反受“歧視”之感，更使學位資源變得千金難求。

　　可以預見，隨著讀民辦的心理趨勢越來越加強，民辦學校的學費只會越來越高，會不會有一天突破中產階級家庭收入結構的平衡點呢？我覺得是極有可能的。

　　假使不漲價，以孩子12年基礎教育在民辦學�；ㄙM約200萬元，到美國等西方國家讀本科四年花費約200萬元計，在16年里，必須有400萬人民幣的 學費儲備，也就是說每個中產家庭每年必須有25萬元的節(jié)余作為學費儲備金。這還不包括家庭日常的旅游、購車、房貸等大宗消費。所以，家庭年收入至少要持續(xù) 多年達到60-80萬以上，才能勉強滿足這個需求。而且，美元對人民幣在相當長的時間內預計將走強，學費會變得更貴。

　　也就是夫婦人均月入要達到3萬人民幣左右。這個比例在北京、上海能有多高，我不是很清楚，感覺能有10%的家庭達到？官方統(tǒng)計數(shù)字估計會說只有1%，2015年統(tǒng)計顯示，北京上海的人均月收入才在4000元左右。大家可以說說看。

　　所以，我認為，這幾年的民辦學校雖然貴，還處于大家勉強能上得起的階段，接下來，可能就難說了。

　　可以預見，孩子的教育經費將超越房子，成為中國中產家庭最大的負擔。因為比起房子，教育是一項長期投資，不到一二十年難見成效。而很多中產家庭，對于房子至少已有首付能力，房貸雖然每年也可能有一二十萬，但是房子有升值可能，還可以通過買賣相對較快獲得回報。

　　談到這里，各位家長都要對自己接下來十年的賺錢能力得認真想想了。房子可以不買，但孩子的教育不能停啊。

　　這也才是二孩生不起的最大原因啊。