延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的幾種設(shè)想

　　李軒認(rèn)為，性侵案的民事索賠，其過(guò)短的訴訟時(shí)效已經(jīng)不合時(shí)宜，無(wú)法充分保障當(dāng)事人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

　　有兒童保護(hù)人士擔(dān)心，被性侵的兒童所處年齡階段心智尚不成熟，過(guò)短的民事訴訟時(shí)效可能無(wú)法充分保障其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

　　李軒引用了其他專(zhuān)家的觀點(diǎn)：德國(guó)規(guī)定21歲算是成年，在此之前發(fā)生的性侵，無(wú)論是刑事追究還是民事索賠都從這個(gè)年齡開(kāi)始計(jì)算。

　　“我個(gè)人的感覺(jué)，刑事追訴和民事訴訟時(shí)效都應(yīng)該做立法上的調(diào)整。”李軒認(rèn)為，一些在校大學(xué)生的心智還很不成熟，“我們能不能參照國(guó)際慣例，在法定18歲成年之后再追加3年，在這個(gè)基礎(chǔ)上開(kāi)始時(shí)效的計(jì)算。當(dāng)然，這樣操作起來(lái)肯定會(huì)有各種各樣的難題，包括調(diào)查取證”。

　　與李軒的思路不同，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王軼注意到，在民法典的編纂過(guò)程中，圍繞2年的普通訴訟時(shí)效期間，參與民法典編撰者都是持批評(píng)的意見(jiàn)，都是認(rèn)為時(shí)效太短了。

　　王軼介紹：“目前有兩種意見(jiàn)和主張，一種主張是把時(shí)間延長(zhǎng)到3年，另一種主張是把時(shí)間延長(zhǎng)到5年。”

　　在現(xiàn)行法律的范圍內(nèi)，性侵的案子還有辦法延長(zhǎng)訴訟時(shí)效嗎？

　　“我覺(jué)得還是有的。”王軼舉例說(shuō)：“比如訴訟時(shí)效期間的中止制度，在訴訟時(shí)效期間屆滿前6個(gè)月內(nèi)，如果出現(xiàn)了一些法定的事由阻止權(quán)利的妥當(dāng)行使，這個(gè)時(shí)候就發(fā)生訴訟時(shí)效期間中止的法律效力，等到中止的事由消除之后再恢復(fù)訴訟時(shí)效期。”